|
>Я курю ровно те же источники, что и ФиН, и их методы >полностью признаю, но вот почему-то мои выводы с ихними не >совпадают.
Из из этого вы делаете вывод, что неправы они, а не вы...
>Это, как минимум, означает, что возможны разные >интерпретации результатов научной части исследований ФиН.
Вы сами поняли, что написали? Как минимум это означает, что несмотря на то, что вы считаете себя не глупее ФиН и что вы пользуетесь одними и теми же методами, это не означает, что вы на самом деле понимаете как эти методы работают и соответственно правильно их интерпретируете. Тем более, что интерпретация результатов и попытка реконструкции вещи вообще-то разные.
Как можно по разному интерпретировать результаты метода, указывающего на зависимость разных текстов?
|