>Я курю ровно те же источники, что и ФиН, и их методы
>полностью признаю, но вот почему-то мои выводы с ихними не
>совпадают.


Из из этого вы делаете вывод, что неправы они, а не вы...
:) :) :)

>Это, как минимум, означает, что возможны разные
>интерпретации результатов научной части исследований ФиН.

Вы сами поняли, что написали?
Как минимум это означает, что несмотря на то, что вы считаете себя не глупее ФиН и что вы пользуетесь одними и теми же методами, это не означает, что вы на самом деле понимаете как эти методы работают и соответственно правильно их интерпретируете.
Тем более, что интерпретация результатов и попытка реконструкции вещи вообще-то разные.

Как можно по разному интерпретировать результаты метода, указывающего на зависимость разных текстов?