Спасибо. Как видно, надписи не исчезают. Но одно уточнение все же имеется.

Оно касается датировки строительства. Хоть это и не нравится читателям, я все же допускаю справедливость мнения А.Ю. Склярова. О том, что строительство Великих пирамид непосильно не только для древней, но даже и современной цивилизации. И может быть отнесено к чему-то другому.

Я вырос в Донбассе в 60 км от Луганска, и для меня само по себе наличие пирамид ничуть не более удивительно, чем терриконов. На шахте, насчитывающей от силы 1000 человек за два-три десятка лет как раз и вырастает «пирамида» подобных размеров. Но прочие технологические детали действительно поражают. Поэтому можно оставить строителей пирамид на усмотрение читателей.

Но вот для нанесения надписей необходимо выравнивание их поверхности путем изготовления «облицовки». Это, как я полагал, могло быть выполнено в эпоху Средневековья. В рамках религиозных реформ с изменением понимания этих сооружений.

Но обнаружилось, что точно такая «облицовка» имеется и на пирамидах, вовсе не содержащих каких-либо надписей. И, вероятно, религиозного назначения. Например, в ломаной пирамиде в Дахшуре:











Все полностью аналогично - и качество выполнения, и технология. Значит приписывать облицовку средневековым религиозным реформаторам нет оснований. Все это явно делалось сразу. И пирамида Хеопса, лишенная облицовки, попросту не достроена.

Но в этом случае сразу возникает проблема нанесения надписей на уже готовую плоскую грань. Сбивали их, конечно, снизу, а как наносили - неясно. Строили леса подобных размеров? - Но это ведь тоже на пределе технологических возможностей.

Так что сомнение ув. Астрахани в возможности существования подобных надписей обоснованы. Но все же они были нанесены, хотя и не знаю как. Даже независимо от того, что об этом же сообщает НХФН.