1. То есть, вы имеете в виду "документальные" источники 16-го века?
Которых "огромное количество"? Опять насмешили.
Поинтересуйтесь, сколько таких источников осталось про Ивана Грозного:

"Как мы уже говорили, в XVII веке Романовы уничтожили или переписали в выгодном для себя свете почти все документы старой русской истории.

Считается, что несколько подлинных документов все-таки дошло до нас от эпохи самого Грозного. «К счастью, некоторая часть сочинений Грозного… сохранилась все же в списках XVI в.: письмо к Василию Грязному, послания: Симеону Бекбулатовичу, Стефану Баторию 1581 г., Сигизмунду II Августу, Гр. Ходкевичу, английской королеве Елизавете I, список его (Грозного) спора о вере с Яном Рокитой».

И это — все! НЕ СОХРАНИЛИСЬ ни знаменитый указ об опричнине, ни знаменитый синодик, якобы написанный Грозным после его раскаяния. Не сохранилась даже его ПОДЛИННАЯ ДУХОВНАЯ, то есть — ЗАВЕЩАНИЕ."
https://history.wikireading.ru/3679

Источники же западноевропейские, сколько бы их не было. разумеется все поддельные или очень тенденциозно обработанные - ФиН походя нашли в них массу противоречий. И, конечно же, очень смешно считать доказательством подлинности фальшивок их огромное количество

2. Расшифровкой гороскопов начали заниматься и занимаются ФиН, а сейчас занимается и Mollari. Встречаются и другие расшифровки, но весьма неубедительные и поэтому не привлекающие к себе внимание.
Что касается двх--трёх разных дат в расшифровке некоторых зодиаков у ФиН и Mollari, то они писали почему это у них так получилось - мне-то зачем у них что-то спрашивать. Вам нужно, вы и спрашивайте.