Сronologia 4

Capitolo 12:
La guerra combattuta tra i Romanov e Pougachev nel 1773-1775, è l’ultima guerra combattuta contro l’Orda.
La divisione dei territori rimasti tra i Romanov e i nascenti Stati Uniti d’America.

1. La mappa del mondo come immaginata dagli autori dell’Enciclopedia Britannica alla fine del XVIII secolo.

1.1. La mappa dell’Europa disegnata in una copia dell’Enciclopedia Britannica del 1771.

La prima sezione del presente capitolo comprende principalmente i materiali e le osservazioni di Garry Kasparov, il campione mondiale di scacchi, che sono ben spiegati dalla nostra ricostruzione. Passiamo all'edizione fondamentale dell'Enciclopedia Britannica che risale alla fine del XVIII secolo ([1118]). Fu pubblicata nel 1771, si compone di tre grandi volumi e rappresenta la raccolta più completa di dati aggiornati, provenienti dai vari campi scientifici. Dobbiamo sottolineare che la pubblicazione in questione può essere considerata il vertice della conoscenza scientifica del XVIII secolo. Esaminiamo la sezione geografica dell'enciclopedia.

Contiene, tra l'altro, cinque carte geografiche (dell'Europa, dell'Asia, dell'Africa, del Nord America e del Sud America, vedi le figg. 12.1-12.5). Queste mappe sono state compilate con la massima cura, raffigurando accuratamente i continenti, i fiumi, i mari ecc. Vediamo moltissimi paesi e città; gli autori della Britannica possedevano una conoscenza dettagliata della geografia piuttosto esoterica del Sud America (vedi fig. 12.5). Vediamo il Rio delle Amazzoni, ad esempio, che scorre attraverso la giungla selvaggia; arrivarci deve aver richiesto notevoli sforzi da parte dei cartografi. Ci sono tutte le ragioni per aspettarsi che gli autori dell'enciclopedia conoscano ancora meglio la mappa dell'Europa.

Cosa vediamo sulla mappa dell’Europa? Innanzitutto diamo un'occhiata alla posizione di Novgorod sulla mappa della Russia. Si scopre che non esiste una città del genere, da nessuna parte sul fiume Volchov, che è il luogo in cui oggi gli storici sapienti localizzano Novgorod la Grande. Possiamo vedere la vicina città di Pskov, il lago Ladoga e il fiume Volchov. Possiamo anche vedere San Pietroburgo. Tuttavia, Novgorod la Grande non si trova da nessuna parte. Si ritiene che Novgorod la Grande si trovasse sulle rive del Lago Ilmen. Il lago è lì, ma non vediamo alcuna città. Si potrebbe suggerire che la mappa non fosse abbastanza grande da poter scrivere sopra il nome “Novgorod la Grande”; tuttavia, c’è spazio più che sufficiente, come si vede dai dettagli nelle figure 12.6 e 12.7. Inoltre manca anche il cerchio che potrebbe rappresentare una città sulla riva del lago Ilmen. I cartografi della Britannica non erano quindi a conoscenza di città significative in queste parti, fino alla fine del XVIII secolo.

Figura 12.1.
La mappa dell'Europa dall'Enciclopedia Britannica (edizione del XVIII secolo).
Tratta da [1118], Volume 2, pagine 682-683. Tavola LXXXVIII.

Tuttavia, la città sostanzialmente meno famosa di Novgorod-Severskiy, è rappresentata accuratamente sulla mappa come Novgorod, proprio dove ci si aspetterebbe che fosse, a sud di Smolensk (vedi fig. 12.6 e 12.7). Questa città esiste ancora oggi, proprio nello stesso posto. Possiamo quindi vedere che i cartografi dell'Enciclopedia Britannica erano ben consapevoli della geografia russa. Tuttavia, non sono riusciti a localizzare la città chiamata Novgorod la Grande sul fiume Volkhov.

Siamo dell'opinione che quanto sopra possa implicare una cosa, ed una cosa soltanto. Anche alla fine del XVIII secolo non esisteva ancora nulla che somigliasse lontanamente a una grande città vicino al Lago Ilmen: niente tranne alcuni monasteri e villaggi remoti. Un centro abitato, più o meno cospicuo, deve essere stato fondato tra la fine del XVIII e l'inizio del XIX secolo; in seguito divenne noto come “la stessa Novgorod la Grande menzionata nelle cronache”. Studiamo ora la Terra Santa, ossia i dintorni di Gerusalemme, come disegnata su questa mappa. Le parole reali “Terra Santa” possono essere trovate dove ci si aspetterebbe che fossero oggigiorno: la costa orientale del Mediterraneo, vedi la fig. 12.1. Tuttavia, la città di Gerusalemme non è indicata in alcun modo, a differenza di altri paesi e città meno famosi, come Gaza e Aleppo, nonché le “antiche” Tiro e Sidone.

Figura 12.2. 
La mappa dell'Asia dall'Enciclopedia Britannica, (edizione del XVIII secolo).
Tratta da [1118], Volume 2, pagine 682-683. Tavola LXXXIX.

Tuttavia, Gerusalemme è stranamente assente; inoltre non troviamo né il fiume Giordano, né il famoso Mar Morto (vedi ingrandimento nella fig. 12.8). Ancora una volta, la “mancanza di spazio” non può servire come argomento valido; c'è molto spazio sulla mappa.

Tutto quanto sopra è molto strano dal punto di vista della storia di Scaligero. La nostra ricostruzione lo rende perfettamente ovvio. L'Enciclopedia Britannica del 1771 risale a prima della campagna d'Egitto di Napoleone, mentre i nomi biblici sono posteriori a questa spedizione (furono introdotti all'inizio del XIX secolo). Gli europei occidentali dell'inizio del XIX secolo, semplicemente non avevano familiarità con il luogo. Tuttavia, questo dovrebbe essere molto strano dal punto di vista di Scaligero, poiché ci viene detto che queste parti erano state meta di numerose crociate nei secoli XI-XIV e che i crociati europei le avevano visitate molte volte, come pure moltissimi visitatori europei istruiti. Dovrebbero esserci descrizioni dettagliate di queste parti, nei numerosi diari e cronache scritte dai viaggiatori europei. Si presume che i dintorni di “Gerusalemme nel Medio Oriente” fossero conosciuti dagli occidentali, completi delle loro caratteristiche geografiche ecc. L'ubicazione dei paesi e delle città in Terra Santa, Gerusalemme in particolare, dovrebbe essere conosciuta alla perfezione; questo è totalmente auto-esplicativo. Tuttavia, vediamo che nulla del genere si è verificato nemmeno di recente, alla fine del XVIII secolo.

Figura 12.3. 
Una mappa dell'Africa dall'Enciclopedia Britannica (edizione del XVIII secolo).
Tratta da [1118], Volume 2, pagine 682-683. Tavola XC.

Gli autori dell'Enciclopedia Britannica sanno poco della Terra Santa, posta sulla costa orientale del Mediterraneo. Questo è abbastanza facile da capire: secondo la nostra ricostruzione, i “luoghi biblici” sostituirono i piccoli insediamenti arabi nella moderna Palestina, solo dopo la campagna di Napoleone nel XIX secolo (vedi Cronologia 6). Questa mappa della Britannica rende ancora più evidente che nessun europeo aveva visitato queste parti prima del XVIII secolo, e che le vere crociate avevano avuto un itinerario e una destinazione completamente diversi. La prima campagna militare degli occidentali in queste parti, fu la spedizione di Napoleone.

1.2. La mappa dell’Asia disegnata in una copia dell’Enciclopedia Britannica del 1771.

Prendiamo in considerazione la prossima mappa della Britannica (vedi fig. 12.2). È una mappa dell'Asia, in particolare la Terra Santa nell'odierna Palestina. Possiamo già vedere Gerusalemme; tuttavia, non si vede da nessuna parte né il Mar Morto, né il fiume Giordano (vedi fig. 12.9). È perfettamente chiaro che i compilatori di questa mappa conoscevano piuttosto male la geografia di questa parte del Medio Oriente. Prestiamo attenzione anche al fatto che il sud della Siberia è diviso nella Tartaria Indipendente a ovest e nella Tartaria Cinese a est; quest'ultima confina con la Cina, vedi fig. 12.2. Torneremo su questo più avanti.

Figura 12.4. 
Una mappa dell'America del Nord dall'Enciclopedia Britannica (edizione del XVIII secolo).
Tratta da [1118], Volume 2, pagine 682-683. Tavola XCI.

1.3. La mappa dell’Africa disegnata in una copia dell’Enciclopedia Britannica del 1771.

Consideriamo ora la mappa dell'Africa nella stessa edizione della Britannica ([1118]). La cosa che attira subito la nostra attenzione è il fatto che tutto il sud dell’Oceano Atlantico è chiamato “Oceano Etiope”; tuttavia, l'odierna Etiopia si chiama Abissinia, mentre il nome Etiopia è disegnato accanto all'equatore. L'oceano che separa l'Africa dal Sud America, è chiamato Oceano Etiope. Si ha l'impressione che il nome Etiopia dovesse significare anche qualcosa di radicalmente diverso dall'odierna Etiopia. Chiediamoci se il nome Etiopia avrebbe potuto applicarsi anche al Sudamerica? Ciò spiegherebbe perché l’Atlantico meridionale era conosciuto come l’Oceano Etiope. Il nome America potrebbe essere di quest'ultima origine, risalente al XVII secolo, vedi Cronologia 6. Vi facciamo notare che la tavola geografica in [1118], Volume 2, pagina 683, si riferisce all'Etiopia come ad un paese africano, e ci dice anche la sua superficie: piuttosto formidabile, pari a 1.200.000 miglia quadrate, più o meno uguale alla area della Cina, presa dalla stessa tabella. È però abbastanza strano che gli autori dell'Enciclopedia Britannica non conoscessero né il nome della capitale etiope, né la sua disposizione geografica rispetto a Londra; le rispettive celle della tabella vengono lasciate vuote. Possiamo vedere chiaramente che gli europei del XVIII secolo avevano alcuni problemi con l'Etiopia.

Figura 12.5. 
Una mappa dell'America del Sud dall'Enciclopedia Britannica (edizione del XVIII secolo).
Tratta da [1118], Volume 2, pagine 682-683. Tavola XCII.

Vediamo altri nomi interessanti sulla mappa dell'Africa del XVIII secolo: ad esempio, la città di Girge sul Nilo (a sud del Cairo, vedi fig. 12.10). Il nome deve essere un'altra versione della Georgia. La stessa città africana è chiamata Jirje sulla mappa dell'Asia (fig. 12.9). Il nome è molto probabilmente un derivato di “Youri”. Oggi, qui troviamo le città “incredibilmente antiche” di Luxor e Tebe, la cui età si misura in molti millenni, reliquie del potere supremo dei Faraoni. Tuttavia, anche le mappe moderne mostrano la città e l'oasi di Harga a circa 200 chilometri a ovest di Luxor, anche questa un possibile derivato di “Gyurgiy” o “Youri”.

Ci sono molti altri nomi sulla mappa dell'Africa del XVIII secolo, che oggi ci stupiscono. Vediamo il nome Gorham più a sud, a ovest della sorgente del Nilo, e il nome Gaoga proprio accanto ad esso (ripetuto due volte). I due devono rappresentare Gourkhan (Georgiy-Khan) e Gog, o Goga, altre versioni dello stesso nome, Georgiy (fig. 12.10). Non troverete questi nomi da nessuna parte sull'odierna mappa dell’Africa; tuttavia erano ancora qui nel XVIII secolo.

A quanto pare, incontriamo ancora più tracce che testimoniano il fatto che questa regione un tempo faceva parte del Grande Impero Mongolo, fondato nel XIV secolo dal personaggio storico noto come San Giorgio e Gengis-Khan.

1.4. La mappa dell’America del Nord disegnata in una copia dell’Enciclopedia Britannica del 1771.

Figura 12.6. 
Frammento della mappa dell'Europa del XVIII secolo
che mostra la parte occidentale della Russia.
Tratto da [1118], Volume 2, pagine 682-683. Tavola LXXXVIII.

La cosa più evidente di questa mappa è il fatto che non contiene alcuna informazione sul Nord-Ovest del continente americano e sulla sua geografia (vedi fig. 12.4). Questa è la parte adiacente alla Russia; qui troviamo in particolare l'Alaska. Vediamo che gli europei non avevano ancora alcuna conoscenza di queste terre alla fine del XVIII secolo, sebbene le altre parti dell'America settentrionale fossero già ben conosciute. La spiegazione offerta dalla nostra ricostruzione è che i territori in questione all'epoca appartenevano ancora alla Russia, ovvero all'Orda, essendo rimasti indipendenti dai Romanov. L'Alaska russa fu l'ultimo resto di queste terre nel XIX-XX secolo. Tuttavia, secondo la mappa, i resti del Grande Impero Mongolo coprivano una parte molto più ampia di territorio nel XVIII secolo, compreso tutto l'odierno Canada, ad ovest della Baia di Hudson, e una parte degli Stati Uniti settentrionali (vedi fig. 12.4). A proposito, il nome Canada (o “Nuova Francia”, come dice la mappa) è presente anche sulla mappa del Nord America del XVIII secolo; tuttavia, viene applicato solo ai dintorni dei Grandi Laghi nel sud-est dell'odierno Canada, in altre parole una piccola parte del paese (vedi fig. 12.4).

Se queste parti fossero state effettivamente abitate dalle “tribù selvagge dei nativi americani”, come gli storici moderni cercano di convincerci, questi grandi territori ricchi di ogni tipo di risorse naturali, difficilmente sarebbero rimasti del tutto sconosciuti ai cartografi europei fino alla tarda epoca di fine del XVIII secolo. Le tribù dei nativi americani potevano impedire alle navi europee di navigare nelle acque costiere della parte nord-occidentale del continente americano e di tracciare la lunga costa continentale? Ciò sembra improbabile; siamo dell'opinione che questi territori fossero ancora occupati da una nazione forte, l'ultimo resto dell'enorme Orda, ovvero la Russia, che aveva semplicemente resistito a tutti i tentativi degli stranieri di penetrare nei suoi confini, così come il Giappone di quell'epoca.

1.5. La Tartaria moscovita del XVIII secolo con la capitale a Tobolsk.

La sezione “Geografia” dell'Enciclopedia Britannica del 1771, si conclude con una tabella che elenca tutti i paesi conosciuti dai suoi autori, indicandone l'area, le capitali, la distanza da Londra e i rispettivi fusi orari ([1118], pagine 682-684; vedere le figg. 12.11 e 12.12). È altrettanto sorprendente, quanto degno di nota, che gli autori sembrino percepire l’Impero russo come la somma di diversi paesi, vale a dire, la Russia, con capitale a San Pietroburgo e una superficie di 1.103.458 miglia quadrate, la Tartaria moscovita con capitale a Tobolsk e tre volte più grande con 3.050.000 miglia quadrate ([1118], Volume 2, pagina 683; vedere Figura 12.13). La Tartaria Moscovita è il paese più grande del mondo, secondo l'Enciclopedia Britannica. Tutti gli altri paesi sono almeno tre volte più piccoli. Inoltre, vediamo la Tartaria Indipendente con capitale a Samarcanda ([1118], Volume 2, pagina 683), e la Tartaria Cinese con capitale a Chinuan. Le rispettive aree sono 778.290 e 644.000 miglia quadrate. Cosa potrebbe indicare tutto questo? Potrebbe essere che tutta la Siberia fosse rimasta indipendente dai Romanov, fino alla sconfitta di Pougachev nel 1775? In realtà, sembra che qui esistevano diversi stati indipendenti, il più grande dei quali con la capitale nella città siberiana di Tobolsk. In questo caso, la famosa guerra contro Pougachev non si trattò di una serie di azioni punitive dirette contro una spontanea “rivolta contadina”, come ci raccontano gli storici moderni. A quanto pare, i Romanov intrapresero una vera e propria guerra contro gli ultimi resti indipendenti dell'Orda, nell'est dell'Impero russo. I Romanov non hanno avuto accesso alla Siberia prima di vincere la guerra contro Pougachev; l'Orda avrebbe protetto bene i suoi confini.

Figura 12.7.
 Frammento di una mappa dell'Europa del XVIII secolo,
dove si vedono i dintorni del fiume Volchov.
Non vediamo la città di Novgorod da nessuna parte;
tuttavia, a sud di Smolensk c'è una Novgorod,
la famosa città di Novgorod-Severskiy,
che esiste ancora ai giorni nostri.
Tratto da [1118], Volume 2, pagine 682-683. Tavola LXXXVIII.

Figura 12.8. 
Frammento di una mappa dell'Europa del XVIII secolo con la Terra Santa.
Tratto da [1118], Volume 2, pagine 682-683.
Tavola LXXXVIII.

Figura 12.9.
 Frammento di una mappa dell'Asia
del XVIII secolo con la Terra Santa.
Tratto da [1118], Volume 2, pagine 682-683. Tavola LXXXIX.

Figura 12.10.
 Frammento di una mappa dell'Africa
del XVIII secolo con i dintorni del Nilo.
Tratto da [1118], Volume 2, pagine 682-683. Tavola XC.

A proposito, questo è il momento in cui i Romanov iniziarono a tracciare i nomi delle province del Grande Impero Mongolo sulla mappa della Russia, come Perm e Vjatka, a noi ben familiari dall'antica storia russa (vedi Cronologia 4, Capitolo 14 :20). La medievale Perm si identifica con la Germania, mentre la medievale Vjatka era in Italia (il nome Vaticano è un possibile derivato di Batu Khan). Questi nomi delle antiche province imperiali erano presenti nello stemma russo medievale. Tuttavia, dopo il crollo dell’Impero, i Romanov iniziarono a distorcere e riscrivere la storia della Russia. Uno dei loro obiettivi era quello di rimuovere questi nomi dalla geografia dell'Europa occidentale e trasferirli in qualche lontana provincia dell'Est. Ciò è stato ottenuto immediatamente dopo la vittoria su Pougachev. Come abbiamo dimostrato, i Romanov iniziarono a cambiare gli stemmi delle città e delle province russe, solo nella seconda metà del XVIII secolo, in particolare nell’anno 1781 (vedi ulteriori informazioni in Cronologia4, Capitolo 10:2 e Cronologia4, Capitolo 14 :20). Come stiamo cominciando a capire, questi cambiamenti furono avviati sei anni dopo la vittoria su Pougachev, l’ultimo zar indipendente dell’Orda, ovvero il capo militare della Tartaria moscovita con capitale nella Tobolsk siberiana.

2. La guerra contro Pougachev è l’ultima guerra contro l’Orda. La Tartaria moscovita viene divisa tra i Romanov e gli Stati Uniti: i primi rivendicarono la Siberia, gli altri, metà del continente nord americano. La nascita degli Stati Uniti d’America nel 1776.

2.1. La grande divisione e il suo occultamento dalla storia.

2.1.1. La Tartaria moscovita.

Sopra abbiamo menzionato l'affermazione fatta dall'Enciclopedia Britannica nel 1771, che d'acchito appare molto strana oggigiorno, vale a dire che, alla fine del XVIII secolo, quasi tutta la Siberia costituiva ancora uno stato indipendente con capitale a Tobolsk ([1118], Volume 2, pagine 682-684; vedi anche figure 12.15 e 12.16). Possiamo vedere che la Tartaria moscovita iniziava vicino alla metà del Volga, ossia a Nizhnij Novgorod; Mosca era quindi vicina al confine della Tartaria moscovita. La capitale di quest’ultima era Tobolsk, il cui nome è sottolineato ed è scritto “Tobol”, molto vicino alla versione biblica, ovvero Tubal, come in “Rosh, Meshech e Tubal”, (Ross, Mosca e Tobol, vedi sopra).

Cosa sarebbe potuto succedere a questo gigantesco stato? Questa domanda ci fa notare una gran quantità di fatti che indicano l'esistenza di un'enorme nazione indipendente fino alla fine del XVIII secolo, e nuove interpretazioni di fatti ancora più storici. Questa nazione fu cancellata dalla storia del mondo all'inizio del XIX secolo, come se non fosse mai esistita. Secondo le mappe del XVIII secolo, la Tartaria moscovita era rimasta per la maggior parte fuori dalla portata degli europei.

La situazione però cambia alla fine del XVIII secolo. Lo studio delle carte geografiche dell’epoca ci racconta la rapida conquista di queste terre, iniziata proprio in quel periodo. Si procedeva contemporaneamente da due direzioni: l’esercito dei Romanov era entrato nella Siberia russa, che un tempo apparteneva all’Orda, e nell’Estremo Oriente, mentre all’esercito degli Stati Uniti era stato concesso l’accesso alla parte nord-occidentale del Nord America, che fino a quell'epoca era appartenuta all'Orda. Questa parte era enorme: dalla California nel sud-ovest al centro del continente a est. La vasta terra incognita scomparve definitivamente dalle mappe del mondo, più o meno nello stesso periodo in cui i nomi “Grande Tartaria” e “Tartaria Moscovita” scomparvero dalle mappe della Siberia.

Cosa accadde alla fine del XVIII secolo? Ciò che abbiamo scoperto sulla storia della Russia (aka l’Orda) rende la risposta abbastanza chiara. L'ultimo conflitto militare tra l'Europa e l'Orda può essere datato alla fine del XVIII secolo; i Romanov agiscono come alleati dell'Europa occidentale. Tutto questo ci porta a un punto di vista del tutto nuovo sulla “rivolta dei contadini e dei cosacchi guidati da Pougachev” del 1773-1775.

2.1.2. La guerra tra i Romanov e “Pougachev” è la guerra contro l’enorme Tartaria moscovita.

A quanto pare, la famosa guerra contro Pougachev del 1773-1775, non era stata una semplice serie di azioni punitive, “una rivolta dei cosacchi e dei contadini”, come ci viene detto oggi. Era stata una vera guerra combattuta dai Romanov contro l'ultimo stato cosacco indipendente della Russia: la Tartaria moscovita, la cui capitale era nella città siberiana di Tobolsk, secondo l'edizione del 1771 dell'Enciclopedia Britannica. Fortunatamente, questa particolare edizione dell’Enciclopedia precede la guerra con Pougachev di soli due anni; se la sua pubblicazione fosse stata ritardata di due o tre anni, oggi sarebbe molto più difficile ottenere informazioni veritiere su questo argomento.

Sembra che i Romanov avessero avuto accesso ai vasti territori della Siberia, solo dopo aver vinto la guerra con Pougachev, ossia Tobolsk (riflessa nella Bibbia come Tubal). L'Orda aveva precedentemente rifiutato loro qualsiasi accesso in Siberia. Prima di allora, gli Stati Uniti non avevano accesso alla metà occidentale del continente nordamericano e iniziarono a colonizzarlo il più rapidamente possibile. Tuttavia, i Romanov devono aver condotto essi stessi un'espansione attiva, poiché riuscirono a stabilirsi in Alaska, che è adiacente alla Siberia.

Figura 12.12. 
Tabella dei paesi e delle loro capitali (zone, nomi delle capitali, distanza da Londra e differenze longitudinali).
Enciclopedia Britannica, XVIII secolo. Tratto da [1118], Volume 2, pagine 683-684.





Figura 12.13. 
Frammento della tavola che elenca le Tartarie e le loro capitali. Enciclopedia Britannica, XVIII secolo.
Tratto da [1118], volume 2, pagina 683.

Mantenerla si rivelò impossibile e così furono costretti a consegnarla agli americani dietro una somma simbolica. Sembra che i Romanov fossero incapaci di controllare i vasti territori oltre lo stretto di Bering; bisogna pensare che la popolazione russa del Nord America fosse fermamente anti-Romanov, considerandoli come gli invasori occidentali che conquistarono la loro patria, la Tartaria moscovita. È così che finì la spartizione della Tartaria moscovita nel XIX secolo. È sorprendente come questa “festa dei vincitori” non sia mai entrata in nessun libro di storia, nonostante il fatto che abbiamo abbondanti prove che la spartizione in questione abbia effettivamente avuto luogo, come diremo ai lettori di seguito.

A proposito, la Britannica riporta l'esistenza di un altro stato "tartaro" nel XVIII secolo: la Tartaria indipendente con capitale a Samarcanda ([1118], Volume 2, pagine 682-684). Come stiamo iniziando a capire, si trattava di un altro residuo dell'Orda che, nel XIV-XVI secolo, esisteva come un unico impero. Il destino di questo stato è noto, a differenza di quello della Tartaria moscovita: i Romanov lo conquistarono a metà del XIX secolo. Ci riferiamo alla cosiddetta “conquista dell’Asia Centrale”, come viene evasivamente chiamata nei libri di testo moderni. La conquista fu molto violenta e il nome Tartaria Indipendente scomparve per sempre dalle carte geografiche. Ci è ancora noto con lo pseudonimo molto neutrale di “Asia Centrale”. Samarcanda, la capitale della Tartaria Indipendente, fu conquistata dalle truppe dei Romanov nel 1868 ([183], Volume 3, pagina 309). L'intera guerra durò quattro anni (1864-1868).

Figura 12.14.
 Mappa francese dell'Eurasia, risalente al XVIII secolo.
In questa mappa la Tartaria moscovita inizia dal centro del Volga, proprio accanto a Nizhnij Novgorod.
Tratta da [1018].



Figura 12.15
. Primo frammento della mappa francese del XVIII secolo. Tratto da [1018].



Figura 12.16.
Secondo frammento della mappa francese del XVIII secolo. Tratto da [1018].

2.2. Il Nord America nelle mappe del XVII-XVIII secolo. Gli europei erano rimasti all’oscuro della geografia dell’ovest e del sud-ovest americano, fino alla sconfitta di “Pougachev”. La gigantesca terra incognita e la natura “insulare” della penisola californiana.

Ritorniamo all'epoca del XVIII secolo e consideriamo le rappresentazioni del Nord America e della Siberia sulle mappe del XVIII secolo, prima della sconfitta di Pougachev nel 1773-1775. Risulta che la parte occidentale del continente nordamericano è del tutto assente da queste mappe. La geografia del nord-ovest americano era rimasta un mistero per i cartografi europei dell’epoca: non sapevano nemmeno se esistesse o meno uno stretto tra il continente americano e la Siberia. È davvero molto strano che il governo americano non abbia mostrato alcun interesse per i territori vicini, fino alla fine del XVIII – inizio del XIX secolo, quando all’improvviso sviluppò un tale interesse e iniziò una colonizzazione molto rapida. Potrebbe essere dovuto al fatto che il territorio in questione era diventato legalmente “terra di nessuno” e quindi necessitava di essere colonizzato il più rapidamente e umanamente possibile, per evitare che i Romanov se ne impadronissero dall’Occidente.

Figura 12.17.
Primo piano del frammento della mappa dell'edizione del 1771 dell'Enciclopedia Britannica con il Nord America.
Vediamo un'enorme macchia bianca che copre gran parte del continente nordamericano.
Tratto da [1118], Volume 2, pagine 682-683. Tavola XCI.

Passiamo alle mappe del Nord America, a cominciare dalla mappa Britannica del 1771, che aveva rappresentato gli ultimi progressi della scienza geografica dell’epoca. Ancora una volta, tenete presente che stiamo parlando proprio della fine del XVIII secolo, l'epoca immediatamente precedente alla guerra contro Pougachev. La mappa completa è presentata sopra nella fig. 12.4. La fig. 12.17 è un ingrandimento dei suoi frammenti, in cui vediamo che l'intero nord-ovest dell'America è un unico punto vuoto adiacente all'oceano: la costa è del tutto assente. Ciò può solo significare che nessuna nave europea si era avvicinata a queste coste prima del 1771; ai cartografi sarebbe bastato un solo viaggio, per farsi un'idea approssimativa di come fosse stata la costa. Eppure ci viene detto che l'Alaska russa un tempo era di proprietà dei Romanov. Se così fosse, le mappe europee avrebbero ovviamente rappresentato la costa del nord-ovest americano. Vediamo invece le “Parti da scoprire” più particolari, vedi fig. 12.17.

Figura 12.18.
Frammento di una mappa del Nord America compilata a Londra nel 1720 o successivamente ([1160]), pagina 171.
Tratto da [1160], pagina 170.
L'intero Nord-Ovest americano è un'enorme macchia bianca; la penisola californiana viene erroneamente disegnata come un'isola.

Passiamo ad un'altra mappa inglese; questa fu pubblicata prima, nel 1720 o successivamente, e compilata a Londra ([1160], pagine 170-171; vedere Figura 12.18). Ancora una volta vediamo gran parte del continente nordamericano disegnato come uno spazio vuoto con la scritta “Parti Sconosciute”. Bisogna notare il fatto che questa mappa raffigura la penisola californiana come un’isola, il che significa che l’Orda aveva proibito agli europei l’ingresso in questa parte del mondo all’inizio del XVIII secolo, prima della “rivolta di Pougachev”.

Vediamo che lo stesso vale per una mappa francese del 1688 (vedi fig. 12.19). La penisola californiana viene ancora una volta rappresentata come un’isola, però in modo errato. Cosa potrebbe significare questo? Una cosa semplice: le coste del Nord America erano ancora rimaste sconosciute agli europei; a questi ultimi fu negato l'accesso a queste terre, da qui la loro ignoranza del fatto che la penisola si unisce al continente un po' più a nord.

Figura 12.19.
Mappa francese del Nord America compilata nel 1688. Ancora una volta, la California viene rappresentata erroneamente come un'isola.
Tratta da [1160], pagine 152 e 153.

Un altro esempio può essere visto nelle figg. 12.20-12.21. La mappa in questione è di origine francese e risale al 1656 o prima (vedi [1160], pagine 152 e 153). Vediamo ancora una volta lo stesso errore: la California disegnata come un’isola, mentre l’intero nord-ovest americano è un punto vuoto. Procediamo. Nelle figg. 12.22 e 12.23 vediamo una mappa francese risalente al 1634. Ancora una volta, vediamo il nord-ovest americano vuoto e la California travisata come un'isola.

Si va avanti così: c'erano troppe mappe del genere realizzate nel XVII-XVIII secolo. Si potrebbe arrivare alla seguente conclusione: la parte occidentale del continente nordamericano non apparteneva agli Stati Uniti prima della guerra con Pougachev nel 1773-1775, perché costituiva una parte della Tartaria moscovita, la cui capitale era Tobolsk. Agli europei non era consentito l’ingresso qui; questa circostanza si riflette nelle mappe di quell'epoca, dove troviamo enormi zone vuote e la fantastica isola della California, di cui si conosce solo la parte meridionale. Il nome stesso California potrebbe inizialmente significare “Terra del Califfo”. Ricordiamo ai lettori che, secondo la nostra ricostruzione, Batu Khan, il grande conquistatore da noi conosciuto anche come Ivan Kalita (Califfo), è stato il primo Califfo della Russia e dell'Orda. È uno dei fondatori del Grande Impero Mongolo.

Ricordiamo il Giappone medievale che si comportava in modo simile alla Tartaria moscovita: a quanto sembra era ancora una parte del Grande Impero Mongolo. Anche il Giappone aveva rifiutato l’ingresso agli stranieri fino al 1860, il che potrebbe aver rispecchiato la politica generale dei governanti locali. Gli zar, o khan, di questi stati “mongoli”, gli ultimi resti dell'Orda, erano stati ostili nei confronti degli europei, considerandoli nemici del defunto Grande Impero, con il quale si identificavano ancora. Sembra che esistessero stretti legami tra il Giappone e la Tartaria moscovita fino alla fine del XVIII secolo. Il Giappone si segregò dopo la decomposizione di quest’ultima nazione nel 1773-1775 (la sconfitta di Pougachev). Gli europei (gli olandesi) e gli americani riuscirono a forzare il loro ingresso in Giappone solo alla fine del XIX secolo; l'ondata del “progressivo processo di liberazione” era giunta da queste parti solo in un'epoca molto recente.

Figura 12.20.
Mappa francese del XVII secolo (1656 o dopo).
L'intero Nord-Ovest dell'America è un'enorme macchia bianca.
La California viene erroneamente descritta come un'isola.
Tratto da [1160], pagine 152 e 153.

Figura 12.21.
Ingrandimento della mappa precedente.

2.3. Il Nord America sulle mappe che si presume risalgano al XV-XVI secolo. Contengono informazioni più corrette sull'America, rispetto alle mappe che dovrebbero essere posteriori.

Torniamo alle mappe dell'America, questa volta quelle risalenti al presunto XV-XVI secolo, per vedere come i cartografi europei del presunto XVI secolo avevano disegnato il Nord America.

Dovremmo aspettarci che la loro conoscenza dell’America in generale, per non parlare del continente nordamericano, sia molto peggiore. Tuttavia, non è così: ci suggeriscono che i cartografi europei del presunto XVI secolo, possedevano un sistema di gran lunga migliore, sulla conoscenza del Nord America e della sua geografia, rispetto ai loro colleghi del XVII-XVIII secolo. Queste conoscenze straordinarie non sono affatto registrate su rare mappe individuali, che hanno anticipato i tempi e in seguito sono cadute nell'oblio.

Si scopre che le famose mappe di Abramo Ortelio e Gerardo Mercatore, risalenti al presunto XVI secolo, e ampiamente utilizzate nei 200 anni a seguire, secondo gli storici raffigurano perfettamente il Nord America. Queste mappe sono molto conosciute; le rappresentiamo nelle figg. 12.24-12.27. Come possiamo vedere, queste mappe del presunto XVI secolo sono molto migliori di quelle del XVIII secolo, e molto più precise. Sono addirittura migliori della mappa del 1771 dell'Enciclopedia Britannica! Gli autori della Britannica potrebbero essere diventati inaspettatamente degli ignoranti, considerando l'eccellenza delle mappe pubblicate nel presunto XVI secolo? Tenete presente che sia Ortelio che Mercatore hanno disegnato correttamente la California, come una penisola. Vediamo che lo stesso accade sulla mappa di Hondius, presumibilmente risalente al 1606. La California è disegnata correttamente (vedi figure 12.28 e 12.29).

Figura 12.22.
Mappa francese del 1633 (Carte Universelle Hydrographique.
Jean Guerard. Pilote et Hydrographe à Dieppe, 1634).
La California viene erroneamente disegnata come un'isola.
Pubblicata nel calendario "L'Art du Voyage" del 1992 edito da Air France.

Figura 12.23.
Frammento della mappa francese risalente al 1634.
La penisola californiana viene erroneamente
rappresentata come un'isola.

Figura 12.25.
Un frammento della mappa di Abramo Ortelio in cui la penisola californiana è disegnata correttamente.
Tratto da [1009], pagina 81.

Figura 12.26.
Una mappa di Gerardo Mercatore risalente al presunto 1595. Il Nord America è raffigurato in modo eccellente: la penisola della California è disegnata correttamente e la costa è disegnata perfettamente, così come i confini del Nord America e dell'Asia. Tratto da [1009], pagina 96.

Figura 12.27.
Il frammento della mappa di Mercatore con la penisola della California disegnata correttamente.
Tratto da [1009], pagina 96.

Figura 12.28. Lussuosa mappa di Jodocus Hondius presumibilmente risalente al 1606. Tratta da [1009], pagina 102.

Figura 12.29.
Ingrandimento del frammento della mappa di Jodocus Hondius dove è rappresentata correttamente la penisola californiana.
Tratto da [1009], pagina 102

È quindi implicito che, agli inizi del XVII secolo, Hondius possedesse già una conoscenza molto migliore della geografia nordamericana. Non aveva dubbi sul fatto che la California fosse una penisola e ha disegnato correttamente lo stretto di Bering. Conosce moltissime città, paesi e altri luoghi in tutta la costa occidentale del Nord America, senza alcun punto vuoto! Tutto ciò accadde nel presunto 1606.

Ci viene detto che, solo 100 dopo, nel XVII-XVIII secolo, i cartografi europei hanno dimenticato tutti i dati sopra menzionati, e si sono messi in testa una moltitudine di idee sbagliate, come quella sulla nazione insulare della California. Tutto questo non è altamente sospetto?

Inoltre, Ortelio, Mercatore, Hondius e molti altri cartografi del presunto XVI – inizio XVII secolo, già conoscevano lo stretto che separa l'America dall'Asia, mentre gli storici sapienti ci dicono che i cartografi successivi del XVII-XVIII secolo persero ogni conoscenza di questi fatti, e “riscoprirono” lo Stretto di Bering molto tempo dopo, così come molte altre località geografiche del Nord America. Crediamo che sia tutto perfettamente chiaro: tutte queste eccellenti carte del presunto XVI secolo, sono falsificazioni realizzate nel XIX secolo, epoca in cui i molteplici volumi dell'Enciclopedia Britannica giacevano già da tempo sugli scaffali delle biblioteche. Alcune parti delle mappe sono state disegnate alla “vecchia maniera”, ma i dettagli più importanti sono stati copiati dalle mappe ottocentesche già disponibili. Ovviamente, la manifattura era lussuosa, per renderla degna degli “antichi”.

Il costo molto elevato avrebbe potuto essere visto come un altro obiettivo: bisogna aspettarsi che le “mappe antiche originali”, trovate nei polverosi archivi europei, siano costose. Consideriamo ora la mappa della Siberia del XVIII secolo. Abbiamo già riprodotto una di queste mappe nella fig. 0.6 (Introduzione). Tutta la Siberia ad est degli Urali viene chiamata Grande Tartaria. Oggigiorno, il nome diventa comprensibile: una volta esisteva uno stato gigantesco costituito dall'ex parte orientale dell'Orda, o Russia, e conosciuto con quel nome. Riportiamo ancora un'altra mappa del XVIII secolo (vedi figg. 12.30, 12.31 e 12.32, 12.32a). È tedesca, di Norimberga, ed è stata pubblicata nel 1786. Vediamo il nome Russia (Russland) curvato in modo tale da non estendersi oltre i monti Urali, anche se potrebbe essere stato più dritto, il che sarebbe stato più ovvio se la Siberia fosse appartenuta ai Romanov nel XVIII secolo. Tuttavia, la Siberia è divisa in due grandi stati, uno dei quali è chiamato “Governo di Tobolsk” e l'altro “Governo di Irkutsk”. Quest'ultimo nome copre l'intera Siberia orientale e raggiunge l'isola di Sakhalin nel nord.

Figura 12.30.
Mappa tedesca della Russia e della Grande Tartaria. La legenda francese nella parte superiore della mappa, è la seguente:
Carte de l’Empire de Russie & de la Grande Tartarie dressée avec soin par F. L. Gussefeld & publiée par les Herit de Homann, l’an 1786.
Parte sinistra della mappa.

Figura 12.31. Mappa tedesca della Russia e della Grande Tartaria. Parte destra della mappa.

Figura 12.32.
La leggenda tedesca sulla mappa della Russia
e della Grande Tartaria riprodotta

Figura 12.32a.
Cartiglio latino su un'altra stampa della stessa mappa della Russia
e della Grande Tartaria,
conservata nel dipartimento cartografico del Museo Statale di Storia.
Si tratta di un altro cartiglio con un'altra iscrizione.
Qui stiamo parlando della Grande Tartaria,
che comprende la Tartaria russa (Tatariam Rvssicam),
la Tartaria cinese (Tatariam Sinensem) e la Tartaria indipendente.
L'immagine precedente mostra un cartiglio della stessa mappa con la scritta
"Mappa dell'Impero Russo" (Charte das Russisce Reich),
probabilmente già dopo l'epoca di Pougachev.

2.4. La guerra contro Pougachev nella versione dei Romanov. Gli inutili tentativi di A. S. Pushkin di ottenere l'accesso agli archivi che contenevano i materiali storici relativi alla "Guerra contro Pougachev".

Per cui, risulta che fino alla fine del XVIII secolo esisteva una grandissima nazione indipendente (la più grande del mondo, secondo l'edizione dell'Enciclopedia Britannica del 1771), con capitale a Tobolsk (la biblica Tubal), e le sue terre abbracciavano la Siberia e gran parte del Nord America. Questa nazione fu conquistata dopo la vittoria su Pougachev. Studiamo la guerra contro Pougachev riflessa nella versione romanoviana della storia russa. Innanzitutto, secondo A. S. Pushkin ([709], pagina 661), nel 1833 i fascicoli contenenti i materiali del caso Yemelyan Pougachev, erano ancora considerati informazioni riservate.

I lettori potrebbe ricordarsi che Pushkin aveva scritto una biografia di Pougachev, in cui raccoglieva “tutto ciò che il governo aveva divulgato, così come le fonti straniere che mi colpivano come veritiere e contenevano riferimenti a Pougachev” ([709], pagina 661). Tuttavia, A. S. Pushkin riuscì a raccogliere solo materiale sufficiente per una pubblicazione relativamente piccola: la sua biografia occupa solo 36 pagine in [709]. Evidentemente, l'autore era consapevole che la sua opera era tutt'altro che completa, nonostante i suoi tentativi di raccogliere tutto il materiale che riuscì a trovare. Ci dice quanto segue: “I futuri storici che riceveranno il permesso di studiare i fascicoli di Pougachev troveranno facile espandere e correggere il mio lavoro” ([709], pagina 661).

L’impressione generale che otteniamo dalla storia della “rivolta” di Pougachev, nella sua interpretazione romanoviana (la biografia di Pushkin in particolare), è la seguente. L’esercito regolare di Caterina II (la Grande) sconfigge folle disorganizzate di servitori di Pougachev, presumibilmente senza troppi sforzi. Pougachev comincia a fuggire; tuttavia, per qualche motivo, “fugge” verso Mosca. Ci viene detto che “gli ammutinati furono combattuti solo da Mikhelson, che aveva inseguito la milizia di Pougachev sulle montagne, distruggendola completamente” ([183], Volume 3, pagina 125).

Dopo questa “disfatta”, Pougachev prese Kazan. Inoltre: “Mikhelson si stava avvicinando a Kazan. Pougachev inviò le truppe verso di lui, ma fu costretto a ritirarsi verso Kazan. Qui fu combattuta un'altra battaglia; L'esercito di Pougachev fu completamente annientato" ([183], Volume 3, pagina 125).

Cosa fa lo “sconfitto” Pougachev? “Pougachev attraversò il Volga e si diresse verso Nizhnij Novgorod, con l'obiettivo finale di raggiungere Mosca. Il fatto che gli ammutinati si muovessero in questa direzione, inorridì sia Mosca che Nizhnij Novgorod. L'imperatrice aveva deciso di guidare lei stessa l'esercito per salvare Mosca e la Russia; tuttavia, ne fu dissuasa... La campagna turca a quel punto era finita; Souvorov era tornato e fu messo a capo dell'esercito inviato contro gli ammutinati” ([183], Volume 3, pagina 125).

E. P. Savelyev, il noto autore di un'opera storiografica sull'esercito del Don, ci parla dei “14 reggimenti dell'esercito regolare del Don inviati contro i ribelli di Pougachev” ([757], pagina 428). Anche la versione della storia romanoviana, pesantemente modificata, rende ovvio che la “soppressione dell’ammutinamento” richiedeva la partecipazione dell’esercito regolare, guidato da A. V. Souvorov in persona, il comandante militare a capo dell’esercito dei Romanov (vedi [183], Volume 3, pagina 125).

Questo è facile da capire: abbiamo davanti a noi la documentazione di una guerra civile e non di una semplice campagna punitiva contro dei contadini ribelli. C'erano grandi eserciti professionisti coinvolti da entrambe le parti, completi di cavalleria pesante e artiglieria.

A proposito, le fabbriche degli Urali erano dalla parte di Pougachev e si sa che avevano forgiato cannoni per lui. Secondo la versione dei Romanov, i lavoratori degli Urali "si ribellarono" e si unirono a Pougachev ([183], volume 3, pagina 125). Tuttavia, la situazione reale doveva essere diversa: a quei tempi, le fabbriche degli Urali appartenevano semplicemente alla Tartaria moscovita, il cui esercito era guidato da Pougachev. Non c’è da stupirsi che i produttori di armi siberiani abbiano servito i suoi fini.

La versione romanoviana della storia suggerisce che Pougachev si fosse illegittimamente autoproclamato lo Zar Pjotr Fyodorovich, ossia Pietro III Romanov ([183], volume 3, pagina 126; vedere anche [709], pagina 687). Ogni volta che Pougachev entrava in una città, veniva accolto dal clero e dalla corporazione dei mercanti, così come dai semplici cittadini. Ad esempio, “il 27 luglio Pougachev entrò a Saransk… Fu ricevuto sia dai cittadini e dal clero, che dai mercanti… Pougachev si era avvicinato a Penza… i cittadini lo avevano ricevuto, inginocchiandosi, portando icone e pagnotte di pane in segno di benvenuto e rispetto” ([709], pagina 690). Inoltre: “A Saransk, Pougachev fu ricevuto dall'archimandrita Alexander, che aveva portato una croce e il Vangelo; durante la funzione religiosa, nelle sue preghiere Alexander menzionò la Zarina Oustinia Petrovna” ([709], pagina 690). L’archimandrita menziona un’altra zarina e non Caterina II! Doveva essere la zarina della Tartaria moscovita. Pushkin giunge alla seguente conclusione: “I cittadini regolari sostenevano Pougachev, così come il clero, persino gli archimandriti e gli arcivescovi” ([709], pagina 697).

È molto probabile che il vero nome dello zar, o khan di Tobolsk, ci rimanga oggi sconosciuto; il nome Pougachev deve essere un'invenzione degli storici romanoviani. In alternativa, potrebbero aver scelto un semplice cosacco con questo nome eloquente; è chiaramente visibile che “Pougachev” si traduce con “pougach” o “pougalo”: “spavento”, “spaventapasseri” ecc... È così che i Romanov scelsero un “nome appropriato” per lo zar Dimitriy Ivanovich, che secondo la loro versione, era pure lui un “impostore”. Ha ricevuto il “cognome” Otrepyev, che si traduce con “otrebye”, ossia “feccia”. Ciò è stato ovviamente fatto per compromettere, in ogni modo possibile, le persone che avevano rivendicato il trono come proprio, facendole sembrare degli “ovvi impostori”. Quanto sopra è abbastanza facile da vedere come un metodo psicologico di un gruppo esperto di propaganda.

In effetti, Pushkin riferisce che i cosacchi Yaik che avevano combattuto per Pougachev, affermavano che “un certo Pougachev era stato effettivamente un membro del loro partito; tuttavia, non aveva nulla in comune con lo zar Pietro III [il nome Pietro III fu ovviamente introdotto dallo stesso A. S. Pushkin - Aut.], il loro signore e leader” ([709], pagina 694). In altre parole, i cosacchi Yaik non consideravano Pougachev, che era stato giustiziato dai Romanov, il loro capo, riferendosi invece a un certo zar. È improbabile che riusciremo mai a identificare quest'ultimo, utilizzando la versione romanoviana degli eventi. I Romanov, ovviamente, si sforzavano di far credere al mondo intero che in Russia non possono esserci zar legittimi se non loro stessi.

A proposito, Pushkin riferisce che Pougachev rispose alla domanda di Panin: “Come osi chiamarti Zar?” evasivamente, sostenendo che qualcun altro fosse lo zar ([709], pagina 694). Lo scenario è perfettamente comprensibile: i Romanov cercavano di presentare la loro guerra con la Tartaria moscovita, come la semplice repressione di una “rivolta contadina”; A questo scopo venne giustiziato a Mosca un semplice cosacco, qualcuno che avrebbe dovuto rappresentare l'impostore, così da far capire a tutti che il cosacco in questione non somiglia neanche lontanamente ad uno zar. Nella fig. 12.33 riproduciamo un raro vecchio “ritratto di Pougachev, dipinto su quello di Caterina II” (artista anonimo del XVIII secolo, Museo statale di storia; vedere [331], volume 1, pagina 351). Nella fig. 12.33a, si può vedere la gabbia dove fu tenuto prigioniero Pougachev.

Figura 12.33.
Un ritratto di Pougachev, dipinto nel XVIII secolo
sopra il ritratto dell'imperatrice Caterina II.
L'artista è sconosciuto.
Conservato nel Museo Statale di Storia, Mosca.
Tratto da [331], volume 1, pagina 351.

Figura 12.33a.
La gabbia di ferro in cui fu tenuto prigioniero Pougachev
a Mosca dal 4 novembre 1774 al 10 gennaio 1775,
giorno della sua esecuzione. Museo Statale di Storia, Mosca.
La foto è stata scattata da A.T. Fomenko nel 2008.

2.5. La rapida espansione del territorio governato dai Romanov dopo la vittoria su “Pougachev”.

Secondo alcune mappe del XVIII secolo, il confine della Tartaria moscovita era molto vicino a Mosca. Ciò deve aver turbato molto i Romanov, e così Pietro il Grande prese l’unica decisione giusta in questa situazione: trasferire la capitale più lontano, sulle sponde paludose del Golfo di Finlandia. Qui è dove fu costruita la nuova capitale, San Pietroburgo, per ordine di Pietro il Grande. I Romanov trovarono questo posto conveniente per una serie di ragioni. In primo luogo, la nuova capitale era lontana dall'Orda, o Tartaria moscovita, e sarebbe stato più difficile da raggiungere per quest'ultima. Inoltre, se l’Orda avesse attaccato, sarebbe stato più facile fuggire verso ovest da San Pietroburgo, che da Mosca: ci si poteva praticamente imbarcare su una nave dal portico del proprio palazzo. I Romanov, ovviamente, non temevano un’invasione dall’Occidente, patria storica della casata filo-occidentale dei Romanov.

La spiegazione ufficiale romanoviana della motivazione dietro il trasferimento della capitale russa a San Pietroburgo, è tutt’altro che convincente: Pietro il Grande aveva presumibilmente bisogno di “uno sbocco verso l’Europa”, per facilitare il commercio. Tuttavia si potrebbe facilmente commerciare dalle rive del Golfo di Finlandia senza trasferirvi il capitale; a tale scopo basterebbe un grande porto marittimo. Perché farla diventare capitale? Come abbiamo già accennato, ora la tesi dello “sbocco” sta diventando più comprensibile; i Romanov avevano usurpato il trono russo, e avevano bisogno di questo “sbocco” per mantenere i loro contatti occidentali e i legami familiari; avevano anche bisogno di avere una via di fuga in caso di un'azione militare ostile da parte del loro vicino debole, ma mortalmente pericoloso: l’Orda, o Tartaria Moscovita, che era stato il paese più grande del mondo fino al XVIII secolo, come l'edizione dell'Enciclopedia Britannica del 1771 è lieta di riferire ([1118], Volume 2, pagine 682-684). Questo potrebbe darci una migliore comprensione del motivo per cui i Romanov vollero fuggire dalla calda Mosca continentale e trasferire la capitale nella fredda San Pietroburgo, nelle paludi costiere paludose, anch’esse periodicamente colpite da disastrose inondazioni.

Nella fig. 12.34 si vede il frontespizio del secondo volume della Britannica, che contiene i suddetti dati importanti sulla concezione europea della geografia nel 1771. Dobbiamo sottolineare che si notano immediatamente molte incongruenze geografiche delle vecchie carte; tuttavia, la loro vera ragione diventa chiara solo quando riusciamo a formulare la domanda, se le mappe del presunto XV-XVI secolo possano essere state erroneamente datate dagli scienziati moderni.

Un altro fatto interessante è il seguente: la Siberia divenne una destinazione popolare per la deportazione, solo dopo la vittoria dei Romanov su Pougachev, cioè alla fine del XVIII secolo. Gli esuli furono inviati nelle cosiddette Solovki (un nome popolare delle Isole Solovetskiye) e nel nord in generale, non nell'est. Gli esuli siberiani divennero una tradizione, un po' più tardi; in particolare, Tobolsk divenne una popolare destinazione di esilio nel 1790, quando vi fu inviato A. N. Radishchev ([797], pagina 1092; anche [185], pagina 467). Successivamente, Tobolsk divenne l'Australia russa: quasi tutti i criminali sarebbero stati mandati lì (i Decabristi, per esempio; vedere [185], pagina 467). Tuttavia, non furono registrati esuli da Tobolsk nella storia prima del 1790; l'enorme sistema statale degli esuli e dei penitenziari siberiani, fu creato nel XIX secolo.

Tutto diventa chiaro: i Romanov non potevano esiliare nessuno in Siberia prima della fine del XVIII secolo, perché non possedevano la terra: La Siberia faceva parte della Tartaria moscovita, ultimo resto dell’Orda e di uno stato russo che era stato ostile ai Romanov. Questi ultimi dovettero sconfiggere “Pougachev” per ottenere l’accesso alla Siberia e alla costa del Pacifico in Estremo Oriente.

Figura 12.34.
Il frontespizio del secondo volume dell'Enciclopedia Britannica
(pubblicata nel 1771) che contiene importanti carte geografiche
dell'Eurasia, dell'Africa e dell'America.
Tratta da [1118], volume 2.

Come accennato in precedenza, i Romanov solamente iniziarono il processo di distribuzione dei nomi delle ex province russe (interi paesi, in effetti, un tempo parte del Grande Impero Mongolo, vedi Cronologia 4, Capitolo 13:20) attraverso le nuove mappe della Russia. Inoltre, i Romanov iniziarono a cambiare gli stemmi delle città e delle province russe dopo la sconfitta di “Pougachev”, e non prima. Pushkin conclude la sua biografia di Pougachev con le seguenti osservazioni sull'esito della guerra: “Le province che erano troppo grandi furono divise e le comunicazioni tra tutte le parti dell'impero furono ampiamente migliorate” ([709], pagina 697). Ci viene quindi detto che, dopo aver represso “la rivolta di Pougachev”, i Romanov “scoprirono improvvisamente” che alcune province russe erano troppo grandi, e iniziarono a dividerle in parti più piccole. Tutto sembra perfettamente chiaro: i Romanov si stavano dividendo le regioni della Tartaria moscovita recentemente conquistata. Le aggiunsero alle province confinanti, che di conseguenza crebbero in modo anomalo. Queste gigantesche province furono successivamente divise in province più piccole, senza troppa fretta. Inoltre, risulta che “le comunicazioni sono migliorate” dopo la vittoria su Pougachev. Perché mai? È possibile che i Romanov abbiano avuto l'opportunità di rendere più diritte alcune delle vecchie rotte dopo la conquista della Tartaria moscovita, quelle che inizialmente avevano reso curve e contorte, in modo da tenersi lontani dall'ostile Orda siberiana e americana? Le rotte regolari verso la Siberia sono tutte successive alla “rivolta di Pougachev”.

Nel 2000 abbiamo ricevuto una lettera da Vladimir Georgiyvich Vishnev, residente a Sverdlovsk. Quando scrive sulla nostra analisi, sottolinea in particolare quanto segue: “L'opinione degli autori secondo cui l'Asia era fuori dal controllo di Caterina, prima della guerra con Pougachev, può essere confermata dal fatto che, ai tempi, nella città degli Urali di Verkhotourye, era attivo l'ufficio doganale. La città era stata il centro della regione degli Urali; le dimensioni della sua cattedrale sono pari a quelle della famosa Cattedrale Isaakiyevskiy di San Pietroburgo. La città di Verkhotourye è attualmente in fase di rinascita. L'ufficio doganale di Verkhotourye era abbastanza famoso da essere immortalato nel nome di una marca di vino popolare nella regione”.

La portata delle “riforme” dei Romanov che seguirono la vittoria su “Pougachev” è caratterizzata dallo storico K. I. Mouratov, nei seguenti termini: “L’editto del 1775 abolì le 20 province esistenti della Russia e ne introdusse 40 nuove [in altre parole, il doppio delle province! – Aut.] … Il governo ha proibito di menzionare il nome di Pougachev. Il villaggio di Zimoveyskaya, il suo luogo di nascita, fu ribattezzato Potyomkinskaya e il fiume Yaik divenne noto come Ural. I cosacchi Yaik divennero noti come cosacchi degli Urali. I cosacchi del Volga furono sciolti, così come l'esercito di Zaporiggia. L'Imperatrice diede ordine di dimenticare ogni fatto relativo alla rivolta contadina e di astenersi dal menzionarlo” ([562], pagina 172).

2.6. Novaya Zemlya è raffigurata correttamente sulle mappe precedenti (come un'isola) e in modo errato su alcune di quelle successive (come una penisola).

Quando i Romanov ottennero l'accesso alla Siberia, ebbero l'opportunità di correggere le vecchie carte geografiche che avevano ereditato dall'epoca dell'Orda del XIV-XVI secolo. Questo monotono e graduale perfezionamento della cartografia, può essere visto come un processo derivante dallo studio delle mappe del XVIII secolo. Nel febbraio e marzo del 1999, la Collezione Privata Affiliata al Museo Pushkin di Mosca, ha organizzato una mostra di mappe russe compilate nei secoli XVII-XVIII. Noi ci siamo andati e abbiamo scoperto moltissimi fatti interessanti.

Consideriamo la mappa olandese del 1733 denominata “La Mappa della Grande Tartaria” (Magnae Tartariae Tabula. J. Covents et C. Mortier, Amsterdam, 1733), vedi fig. 12.35. L'arcipelago di Novaya Zemlya (precedentemente noto come Nova Zembla) è esplicitamente ed erroneamente rappresentato come una penisola (fig. 12.36). I cartografi avevano ovviamente tentato di rendere la mappa quanto più dettagliata e precisa possibile. Tuttavia, si può immediatamente vedere che la loro conoscenza della geografia siberiana (le sue coste, ecc.) era piuttosto scarsa nel 1733. Questo è abbastanza facile da capire: la mappa fu compilata prima della guerra con Pougachev nel 1773-1775.

Figura 12.35.
Mappa del 1733 (Mappa della Grande Tartaria):
Magnae Tartariae Tabula. J. Covents et C. Mortier. Amsterdam, 1733.
È stata esposta alla mostra delle mappe
della Russia risalenti al XVI-XVIII secolo,
conservate presso il Museo delle Collezioni Private presso
il Museo Pushkin di Mosca (febbraio-marzo 1999).
Da una registrazione video del 1999.

Del resto, i compilatori dell’Enciclopedia Britannica del 1771 avevano un’idea molto vaga della geografia della Nuova Zembla. Nella fig. 12.37 si vede un frammento della mappa britannica della Siberia tratto dall'Enciclopedia Britannica (la versione completa della mappa è stata mostrata in precedenza nella fig. 12.2). È impossibile capire se Nova Zembla sia rappresentata come un'isola o come una penisola. Proprio sopra la scritta “Nova Zembla” si trova una specie di ombreggiatura appena visibile, che dimostra che gli autori dell’Enciclopedia Britannica avevano un concetto molto poco chiaro della reale geografia di questa regione (vedi fig. 12.38). Nella fig. 12.39 presentiamo un frammento della mappa moderna che mostra la corretta geografia di queste parti.

Ancora una volta, il 1771 è antecedente alla guerra contro “Pougachev”. Ai Romanov era ancora negato l'ingresso in Siberia, e il nord-ovest del continente americano era rimasto chiuso agli Stati Uniti d'America. Pertanto, i cartografi romanoviani e i loro colleghi dell’Europa occidentale, erano ancora confusi riguardo alla geografia della Siberia settentrionale e dell’Estremo Oriente, persino i professionisti e gli esperti che avevano compilato le mappe per l’Enciclopedia Britannica, un lavoro che aveva accumulato i risultati di tutti gli ultimi progressi compiuti dall’avantgarde scientifica dell’epoca.

Figura 12.36.
Mappa "La Grande Tartarie. Suivant les Nouvelles Observations de l'Academie Royale des Sciences, ecc. Augmentees de Nouveau.
A Leide, Chez Pierre Vander AA Avec Privilege."
Si vede chiaramente che l'isola di Novaya Zemlya è erroneamente raffigurata come una penisola. Tratta da una collezione privata.


Figura 12.37.
Frammento della mappa dell'Asia dall'edizione del 1771 dell'Enciclopedia Britannica. Gli autori della Britannica sono ovviamente ancora piuttosto confusi riguardo alla vera geografia di questa regione. L'isola di Novaya Zemlya è disegnata in modo davvero nebuloso; è possibile che gli autori dell'Enciclopedia si riferissero alla penisola riprodotta di seguito. Tratto da [1118], Volume 2, pagine 682-683.

Figura 12.38.
Ingrandimento del frammento di mappa riprodotto sopra.
Gli autori sono chiaramente ignari della geografia di Novaja Zemlya.

Figura 12.39.
Una mappa moderna dell'isola Novaya Zemlya e i suoi dintorni.
Tratta da [507], pagine 5-6.

Inoltre, Novaya Zemlya viene erroneamente rappresentata come una penisola, anche nella mappa compilata da Philip Johann Strahlenberg nel 1730 (vedi fig. 12.40). L'istmo è disegnato molto più piccolo, ma comunque è presente (fig. 12.41). Esistono molte mappe di questo tipo risalenti alla prima metà e alla metà del XVIII secolo. Abbiamo citato solo dei singoli esempi che illustrano la concezione comune, ma errata, secondo cui Novaya Zemlya è una penisola e non un'isola, condivisa dai cartografi del XVIII secolo.

Cosa ci dicono le carte presumibilmente “più antiche” del XVI-XVII secolo? Ad esempio, studiamo la mappa della Grande Tartaria conosciuta come la mappa Mercatore-Hondius e presumibilmente risalente al 1640: ci viene detto che precede la mappa della Britannica di oltre un secolo (vedi fig. 12.42). Vediamo la mappa di Mercatore-Hondius raffigurare correttamente Novaya Zemlya, come un'isola. La sua parte superiore non è disegnata (apparentemente a causa della scarsità di informazioni), tuttavia l'isola è separata dal continente da uno stretto; è abbastanza facile vedere che l'isola non si avvicina alla costa continentale da nessuna parte. Questo esempio è molto tipico.

Diamo un'occhiata alla mappa del mondo di Rumold Mercatore (vedi fig. 12.43). Gli storici moderni lo datano al 1587 ([1160], pagina 100). Si presume che questa mappa sia stata disegnata da Rumold, figlio del famoso cartografo Gerardo Mercatore, e basata sulla mappa che suo padre avrebbe compilato nientemeno che nel 1569 ([1160], pagina 98). Vale a dire la mappa disegnata nel 1569-1587 da Rumold e Gerardo Mercatore (presumibilmente più antica della già descritta mappa Mercatore-Hondius risalente al presunto anno 1640). Ancora una volta vediamo Novaya Zemlya disegnata correttamente, come un'isola (vedi fig. 12.44). Inoltre, questa mappa “antica” di Rumold Mercatore, risalente ai presunti anni 1569-1587, è molto migliore e più accurata di una mappa “successiva” di Mercatore-Hondius, presumibilmente risalente al 1640. Vediamo che lo stesso vale su un'altra versione della mappa, attribuita a Gerardo Mercatore e risalente al presunto anno 1595 (vedi fig. 12.45). Novaya Zemlya è disegnata correttamente, come un'isola separata dal continente da uno stretto e non si avvicina ad esso da nessun'altra parte.

Figura 12.40.
Frammento di una mappa risalente al 1730 con il titolo “Una nuova descrizione della geografia della Grande Tartaria” (Nova descriptio Geographica Tartariae magna. Philip Johann von Strahlenberg). I commentatori moderni la definiscono "una delle mappe più importanti della Siberia russa nel XVIII secolo" ([1160], pagina 216).
L'isola Novaya Zemlya è disegnata erroneamente come una penisola. Tratto da [1160], pagina 217.

Figura 12.41
. Ingrandimento del frammento della mappa del 1730 con Novaya Zemlya disegnata come una penisola.
Tratto da [1160], pagina 217.

Figura 12.43.
Mappa del mondo compilata da Rumold Mercatore nel presunto
anno 1587 (Rumold Mercators Orbis terrae compendiosa descriptio
quam ex magna universali Gerardi Mercatoris… M. D. LXXXVII (1587).
Si ritiene che questa mappa sia basata sulla
mappa compilata da Gerardo Mercatore
(il padre di Rumold) nel presunto anno 1569 ([1160], pagina 98).
Vediamo Novaya Zemlya disegnata correttamente, come un'isola.
Tratta da [1160], pagine 97-98.

Figura 12.44.
Frammento della mappa di Rumold Mercatore, presumibilmente risalente
al 1587, dove vediamo Novaya Zemlya disegnata correttamente,
come un'isola. Sotto l'isola vediamo la scritta “Nova Zemla”.
Tratto da [1160], pagine 97-98.

Figura 12.45.
Frammento di un'altra mappa
presumibilmente risalente al 1595
e attribuita a Gerardo Mercatore.
Novaya Zemlya è raffigurata correttamente,
come un'isola. Tratto da [1160], pagina 94.

Scopriamo che la storia di Scaligero ha una caratteristica strana: più vecchia è la mappa, più è accurata. Come ci rendiamo conto oggi, nella storia reale dovrebbe essere il contrario. Le prime mappe erano di bassa precisione, ma si sono evolute in modo più o meno regolare, man mano che venivano acquisiti nuovi dati geografici. I dati geografici corretti che sono venuti a conoscenza dei cartografi, non sono mai stati dimenticati: una volta entrati nelle mappe, sono rimasti lì. La precisione delle carte cresceva costantemente: nella storia della cartografia non si sono verificate epidemie di dimenticanza.

Procediamo con lo studio della mappa francese della Grande Tartaria, presumibilmente risalente alla fine del XVII secolo (vedi fig. 12.46). Ancora una volta, vediamo Novaya Zemlya disegnata correttamente, come un’isola. A proposito, anche la Corea è raffigurata correttamente, come una penisola. In altre parole, gli autori di questa mappa dimostrano una conoscenza eccezionale della geografia siberiana e dell'Estremo Oriente, alla fine del presunto XVII secolo. Ci sono molti esempi del genere. Sembra che i cartografi del presunto XVI-XVII secolo avessero la “tradizione” di rappresentare correttamente Novaya Zemlya e la California (rispettivamente come un’isola e una penisola); tuttavia i loro apprendisti e seguaci, i cartografi del XVIII secolo, alla fine persero completamente questa conoscenza, “cadendo in massa nell’assoluta ignoranza”. Fu solo dopo la vittoria dei Romanov su Pougachev, che i cartografi europei “ricordarono” la geografia corretta, presumibilmente “ritornando” alle concezioni corrette del presunto XVI secolo.

Figura 12.46.
Una mappa francese della Grande Tartaria,
presumibilmente risalente alla fine del XVII secolo.
La Grande Tartaria Orientale. Anonimo.
Francia (?) È stata esposta alla mostra
delle carte geografiche della Russia del XVI-XVIII secolo,
tenutasi presso il Museo delle Collezioni
Private del Museo Pushkin di Mosca
(febbraio-marzo 1999).
Da una registrazione video del 1999.

Tutto è perfettamente chiaro. Tutte le mappe lussuose e dettagliate del presunto XVI-XVII secolo, sono falsificazioni progettate per sembrare “antiche” e realizzate nel XVIII-XIX secolo, oppure mappe autentiche del XVIII-XIX secolo, recanti date precedenti errate. I cartografi del XVIII secolo non “dimenticarono” né “ricordarono” mai nulla: la corretta geografia della Siberia e dell’Estremo Oriente divenne loro nota solo dopo il 1773-1775, quando l’esercito dei Romanov invase per la prima volta la Siberia, e l’esercito degli Stati Uniti ha finalmente avuto l'opportunità di conquistare il nord-ovest americano.

Ciò ha portato alla creazione di mappe simili alla seguente: Carta della costa NW dell'America e della costa NE dell'Asia. Ing. T. Hartman. Ed. Strahan. Londra, 1782 (presentata alla mostra delle mappe russe compilate nel XVII-XVIII secolo, organizzata nel 1999 dalla Collezione Privata Affiliata al Museo Pushkin di Mosca).

Questa mappa raffigura già correttamente la costa della Kamchatka e del nord-ovest americano, così come lo stretto che separa l'America e l'Asia. Tuttavia, non vediamo dettagli relativi alle parti più profonde di entrambi i continenti, solo un'abbondanza di punti vuoti. Anche questo è facile da capire: né i Romanov, né gli americani erano riusciti a colonizzare nel 1782, i vasti territori dell'ex Orda. Studiamo ora l'atlante fondamentale delle antiche mappe americane, compilato da Edward Van Ermen e intitolato Gli Stati Uniti nelle Mappe e nelle Stampe Antiche ([1116]). Possiamo facilmente seguire l'evoluzione delle idee dei cartografi europei sulla costa occidentale del Nord America, in particolare sulla California.

Si scopre che, praticamente, ogni mappa del XVIII secolo contenuta nell'atlante ([1116]) afferma categoricamente che la California è un'isola, riferendosi alle più recenti scoperte fatte dall'avantgarde della scienza geografica. Questo è un grave errore. L'ultima mappa di questo tipo viene datata dall'Atlante al 1740 ([1116]). La mappa successiva che troviamo risale al 1837, un secolo dopo. Questa mappa del XIX secolo raffigura già correttamente la California e l'Ovest americano. Appare per la prima volta anche il nome “Stati Uniti d’America”. Dobbiamo sottolineare il seguente fatto, che consideriamo davvero molto strano: l'atlante ([1116]) non contiene una sola mappa della costa occidentale nordamericana risalente all'epoca tra il 1740 e il 1837. Il divario è molto evidente; nientemeno che una lacuna cartografica centenaria! Di solito veniva pubblicata una nuova mappa ogni decennio, tra il 1666 e il 1740.

2.7. La formazione degli Stati Uniti nel 1776 e l'annessione dei territori americani della Tartaria Moscovita.

Ricordiamo come e quando furono fondati gli Stati Uniti d'America. Il Dizionario Enciclopedico ci parla dello “stato indipendente, o Stati Uniti, fondato nel 1776, durante la Guerra d'Indipendenza del Nord America del 1775-1783” ([797], pagina 1232). Ci rendiamo improvvisamente conto che la fondazione degli Stati Uniti coincide stranamente con la fine della guerra contro “Pougachev” in Russia (fu sconfitto nel 1775, vedi sopra). Questo mette tutto in una prospettiva diversa: la “Guerra d’Indipendenza” in Nord America era stata la guerra contro gli ultimi resti americani dell’Orda Russa, che erano stati attaccati ad ovest dai Romanov, e ad est dai “combattenti per la libertà” americani. Oggigiorno ci viene detto che gli americani avevano lottato per l’indipendenza dai loro governatori coloniali britannici. In realtà si era trattato di una guerra per le vaste terre della Tartaria moscovita, rimaste senza governatore. Le truppe americane si affrettarono verso ovest e nord-ovest per non arrivare in ritardo alla loro porzione di terra. È risaputo che George Washington divenne il primo presidente degli Stati Uniti nel 1776 ([797], pagina 1232). Si scopre che Washington divenne il primo sovrano del territorio americano, che in precedenza apparteneva all'Orda russa. È comprensibile che il fatto stesso che ci sia stata una guerra contro l'Orda “mongola” in America, è stato cancellato dai libri di storia americani, così come l'esistenza stessa della tremenda Tartaria moscovita. La guerra tra gli Stati Uniti e i resti dell'Orda per l'intero continente americano, durò fino alla seconda metà del XIX secolo. L'Alaska rimase in possesso russo per un periodo di tempo particolarmente lungo, e quindi fu “acquistata” dai Romanov nel 1867 per un prezzo simbolico ([797], pagina 1232).

Ciò significa che gli Stati Uniti d'America furono fondati spontaneamente nel 1776, comprendendo il frammento americano del Grande Impero Mongolo, cioè la parte americana della Tartaria Moscovita. Questa circostanza non è mai stata registrata in nessun libro di storia; l'argomento deve essere stato inizialmente tabù e poi dimenticato del tutto. La versione ufficiale divenne “l'indipendenza dal dominio britannico”.

2.8. Le informazioni contenute nelle vecchie mappe dell’America.

Torniamo alle vecchie mappe dell'America ed elenchiamo tutte le mappe contenute nell'atlante ([1116]), dove possiamo vedere la costa occidentale dell'America in generale e la California in particolare. La prima mappa fu compilata da Ortelio e risale al presunto XVI secolo (vedi fig. 12.47). Come possiamo vedere, si suppone che i cartografi europei del presunto XVI secolo conoscessero bene la geografia della costa occidentale americana. La California è disegnata come una penisola, il che è corretto. Sulla mappa vediamo anche lo Stretto di Bering, chiamato “Stretto di Anian”, e una nave che lo naviga ([1116], pagina 17).

Figura 12.47.
Mappa di Ortelio dal titolo “Tartarie sive Magni Chami Regni Typis”. Considerata la prima mappa della Siberia in assoluto. Risale al presunto anno 1570 ([1116], pagine 17 e 139. Raffigura anche la costa occidentale dell'America.
Tratto da [1116], mappa 6 a pagina 17.

La seconda mappa risale al 1666, ovvero alla seconda metà del XVII secolo (vedi fig. 12.48). La costa occidentale dell'America è stata, presumibilmente, completamente “dimenticata” e la California si trasforma inaspettatamente in un'isola, il che è errato. Inoltre, proprio accanto alla California vediamo la seguente frase: “Questa California in passato si pensava facesse parte di un Continente e così riportata in tutte le mappe, ma da ulteriori ritrovamenti si scoprì che era un'Isola lunga 1700 leghe” (vedi fig. 12.49).

Ci viene così detto che le ricerche condotte nel XVII secolo “hanno finalmente dimostrato” che la California è un'isola e non una penisola. In altre parole, le “vecchie” informazioni corrette sono state sostituite, su ogni mappa, con dati errati più recenti, come il risultato “dell'analisi scientifica”. Tutto quanto sopra sembra assolutamente dubbio: ciò che vediamo è molto probabilmente un trucco della cronologia di Scaligero. Gli ultimi 200 anni di storia cartografica documentata, non ci parlano di tali eventi. Le mappe geografiche si sono sempre evolute e non devolute. Si noti inoltre che l'intera costa occidentale dell'America, a partire dalla California settentrionale in su, è del tutto assente dalla mappa del 1666 (vedi fig. 12.48).

Figura 12.48.
Mappa del Nord America risalente al 1666. “Una nuova ed esatta mappa dell'America e delle isole ad essa appartenenti, pubblicata e venduta da Thomas Ienner all'ingresso sud del Royal Exchange di Londra. 1666.W. Hollar fecit.
Tratto da [1116], mappa 15 a pagina 29.

Figura 12.49.
Frammento della mappa sopra con la descrizione.
Tratto da [1116], mappa 15 a pagina 29.

È perfettamente chiaro che la storia delle scoperte geografiche nell'Ovest americano, differisce radicalmente da come viene presentata dagli storici moderni. L’enorme spazio vuoto sulle carte del Nord America (che copriva la California e “trasformava la penisola in un’isola”) deriva dal fatto che queste terre erano appartenute all’Orda Russa e rimasero chiuse ai cartografi dell’Europa occidentale del XVII-XVIII secolo, fino alla sconfitta di “Pougachev”.

Lo stesso accade con la successiva mappa del Nordovest americano nell'Atlante ([1116]). Questa mappa risale al 1680, vedi fig. 12.50. Inoltre descrive falsamente la California come un'isola. Lo Stretto di Bering è assente; la parte occidentale e centrale del Nord America è coperta da una gigantesca macchia vuota, che si estende in profondità nell'oceano. Anche la costa settentrionale è assente.

Figura 12.50.
Mappa dell'America del 1680. Nova Orbis Tabula in lucem edita a F. de Wit. Cartografo: Frederic de Wit.
Tratta da [1116], mappa 16 a pagina 30.

La mappa successiva risale al 1692 (vedi fig. 12.51). La solita vecchia storia: l’errata rappresentazione della California come un’isola. I cartografi europei del XVII secolo non hanno la minima idea della geografia del nord-ovest americano. La linea costiera è assente; la presunta costa del Giappone è disegnata proprio accanto alla California, il che è perfettamente errato.

Figura 12.51.
Mappa dell'America del Nord risalente al 1692. L'Amérique Septentrionale divisée en ses principales Parties, scavioir les Terres Arctiques, la Canada ou Nouvelle France, le Mexique, les Isles de Terre Neuve, de Californie et Antilles où sont distingués les uns des autres les estats comme ils sont possedés presentempement par les François, Castillans, Anglois, Suedois, Danois et par les Estats Generaux des Provinces Unies ou Hollandois. N. Sanson; ed. H. Jalliot. Tratto da [1116], mappa 18 (pagine 34-35).

La mappa successiva che raffigura la California non ha una datazione esatta nell'atlante ([1116]), e si presume risalga all'epoca del 1698 o successivamente (vedi Figura 12.52). La California è ancora un'isola. Il nord-ovest americano rimane vuoto, il che indica che gli europei non avevano accesso a quelle parti. La mappa successiva con la California presente su di esso, risale al 1710 ([1116], vedere Figura 12.53). La California è ancora rappresentata erroneamente come un'isola; vediamo la scritta “Parti Sconosciute” posta sopra lo spazio vuoto. Non c'è la costa.

Successivamente abbiamo la mappa del 1720 ([1116], vedere la Figura 12.54). La geografia della California rimane inalterata e il punto vuoto è ancora lì, nonostante il fatto che la costa orientale del Nord America, così come l'America centrale e meridionale, siano disegnate nei dettagli, con numerosi nomi indicati su tutta la mappa. Sembra però che gli europei in generale e i loro cartografi in particolare, non avessero accesso al nord-ovest dell’America per qualche motivo mistico.

Procediamo con la mappa del 1726 ([1116], vedere la Figura 12.55). La geografia della California e del Nord-Ovest americano rimane la stessa, così come il punto vuoto. La California è ancora un'isola; lo spazio vuoto è coperto da sontuose opere d'arte in modo piuttosto imbarazzante: palme, indigeni dalla pelle scura e un'allegra festa sotto le palme (a nord). Il resto del continente americano è coperto da una moltitudine di dettagli geografici, c'è appena spazio sufficiente per contenerli tutti. Qui non vediamo né banchetti, né palme.

La mappa successiva risale al 1739 (vedi fig. 12.56). La California assume finalmente la sua forma naturale di penisola. Tuttavia, il punto vuoto rimane, anche se i suoi confini si sono spostati un po’ verso nord. Ciò rivelò il fatto che la California è collegata al continente e segnò un grande successo nella storia della cartografia europea e americana. Infine, abbiamo una mappa del 1740 (12.57). La California è già una penisola; tuttavia, rimane il punto vuoto e la costa più a nord della California rimane sconosciuta. Stranamente, la mappa successiva nell'atlante ([1116]) risale al 1837. Sembra quasi moderna; non vediamo alcun punto vuoto da nessuna parte.

Figura 12.52.
Mappa dell'America. Risale all'epoca successiva al 1698.
Novissima et Accuratissima Totis Americae Descripto, N. Visscher.
Tratta da [1116], mappa 19 (pagine 36-37).

Figura 12.53.
Mappa del Nord America risalente al 1710. H. Moll.
Tratta da [1116], mappa 20, pagina 38

Ci si potrebbe chiedere perché l'atlante fondamentale ([1116]) non menzioni le mappe del Nord America pubblicate tra il 1740 e il 1837. Questo periodo di "silenzio geografico" coincide con la frammentazione della Tartaria moscovita e la nascita degli Stati Uniti, che ne comprendeva la parte americana.

Completiamo l'immagine che otteniamo con i dati dal libro sulla storia della cartografia ([1007]). Contiene altre due mappe del Nord America assenti in [1116]. La prima proviene dall'atlante “dell'antico” Tolomeo (vedi fig. 12.59). “L'antico” Tolomeo doveva conoscere bene la geografia della costa americana. L’America è chiamata “Terra Nova”, o “Nuova Terra”. Deve trattarsi di una vecchia mappa dell'Orda del XVI-XVII secolo, pubblicata sotto il nome di Tolomeo.

Figura 12.54.
Mappa dell'America del Nord risalente al 1720.
Totis Americae Septentrionalis et Meridionalis novissima Repraesentatio,
quam ex singulis recentium Geographorum Tabulis Collecta
luci publicae accomodavit J. V. Homann.
Tratta da [1116], mappa 21, pagine 40-41.

Figura 12.55.
Mappa dell'America risalente all'epoca successiva al 1726.
Novis Orbis sive America meridionalis et septentrionalis per sua regna,
provincias et insula juxta osservazioni et descrizioni
recentiss[imas] divisa et adornata. M. Seutter.
Tratta da [1116], mappa 27, pagine 48-49.

Figura 12.56.
Mappa del Nord America risalente al 1739.
Carte d’Amérique dressée pour use du Roy. Par Guillaume Delisle,
premier géographe de sa Majesté de l’Académie royale des Sciences.
G. Delisle; ed. J. Covens e C. Mortier.
Tratta da [1116], mappa 34, pagina 60.

Figura 12.57.
Mappa del Nord America risalente al 1740.
L’Amérique septentrionale, dressée sur les Observations de M{rs}
de l’Academie royale des Sciences & quelques autres et sur les Mémoirs
les plus récens. G. Delisle; ed. J. Covens e C. Mortier.
Tratta da [1116], mappa 35, pagine 62-63.

Figura 12.58.
Una mappa del Nord America risalente al 1837.
"Dall'Atlante illustrato. Società geografiche,
statistiche e storiche degli Stati Uniti e dei paesi adiacenti”.
Carta 4-5: Stati Uniti. TG Bradford.
Tratta da [1116], mappa 50, pagine 86-87.

Figura 12.59.
La “Geografia” di Tolomeo presumibilmente del 1522.
con una mappa dell’America (Strassburg, Johannes Grüninger, 1522).
Rimandiamo il lettore al libro di C. Morland e D
. Bannister intitolato “Antique Maps. Terza edizione, 1989,
Londra, Phaidon Press Limited, pagina 301,
dove possiamo trovare un elenco delle edizioni
di questo libro risalenti al periodo 1477-1730, 42 in totale.
Tratto da [1007], pagina 32.

Figura 12.60.
Mappa della costa occidentale del Nord America dall'atlante
di Gerard de Cornelius de Jode risalente al 1593.
Tratta da [1007], pagina 60.

Figura 12.61.
Una vecchia mappa spagnola dalla collezione di A. M. Boulatov.
Datazione sconosciuta.
La mappa è disegnata su una pagina strappata da un libro;
presenta due linee di divisione verticali tra la parte Orientale e quella Occidentale,
parallele ai meridiani (una di queste è all'estrema sinistra della mappa).
La California è una penisola. Scansionata dall'originale.

Un'altra mappa del Nord America, che risale presumibilmente al 1593, è riprodotta nella fig. 12.60. Per quanto strano possa sembrare, raffigura correttamente il nord-ovest americano, con lo stretto di Bering intatto e la California disegnata correttamente come una penisola. Il disegno è tutt'altro che chiaro, ma si vede chiaramente una penisola e non un'isola. Ciò significa o che la mappa è un falso prodotto nel XVIII-XIX secolo, oppure una mappa veramente antica risalente all'epoca del Grande Impero Mongolo. I cartografi imperiali del XV-XVI secolo erano ovviamente ben consapevoli della geografia del proprio impero e dei suoi confini; il livello della tecnica della mappa corrisponde in generale a quello della fine del XVI secolo.

Riproduciamo anche un'antica mappa spagnola della collezione di A. M. Boulatov (datazione sconosciuta), vedi la fig. 12.61. Ancora una volta, nonostante le concezioni cartografiche piuttosto primitive degli autori della mappa, la costa occidentale del Nord America è raffigurata correttamente, con la California disegnata come una penisola. La mappa in questione o è quindi un recente falso, oppure una delle mappe veramente antiche dell'epoca del Grande Impero Mongolo.

La storia delle mappe raffiguranti il Nordovest americano ci racconta dell'esistenza di vasti territori che si estendevano, nel XVII-XVIII secolo, per quasi la metà del Nord America e rimasero completamente un enigma per i cartografi europei, a partire dal XVII secolo, con il declino del Grande Impero, per finire con la sconfitta di “Pougachev” nel 1775, alla fine del XVIII secolo. La Tartaria moscovita crollò; ciò aveva portato alla fondazione degli Stati Uniti. L'Ovest americano doveva appartenere all'Impero dell'Orda e alla sua erede, la Tartaria moscovita, che esisteva nel XVII-XVIII secolo.