Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #8526
Показать в виде дерева

Тема: "RE: Вы бы заглядывали в словарь ..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Demetrius19-12-2004 22:18
Участник с 22-10-2004 17:50
20 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "RE: Вы бы заглядывали в словарь при случае-то"
Ответ на Ответ на 8


          

"Народное собрание" или "рыночная площадь". Но глагола "агорео" нигде нет и не было, смотрите хоть в словарях, хоть у авторов. Чтобы утверждать, что существительное произошло от глагола, нужно найти где-нибудь этот самый глагол. Если Вы укажете автора и место - приму к сведению. Кроме того, что же все-таки с "пифео"? Листал Лиддл-Скотта, листал - и не нашел. Допускаю, что плохо искал. Тогда подскажите, как этот глагол пишется, а если укажете место у автора - будет еще лучше.

Felix qui potuit causas cognoscere rerum

или Многознание уму не научае

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Практика - критерий истины. НХ ... [Показать все] , pifey, 01-12-2004 19:03
 
  • еще об опыте, Калашников, 01-12-2004 19:45, #1
  • , А. Верёвкин, 01-12-2004 21:27, #2
  • RE: он и у нас включился, под име..., sezam, 01-12-2004 22:02, #3
  • RE: он и у нас включился, под име..., pifey, 02-12-2004 11:36, #4
  • RE: он и у нас включился, под име..., А. Горохов, 02-12-2004 14:06, #5
  • не вонючая куча,, А. Верёвкин, 02-12-2004 14:11, #6
  • RE: не вонючая куча,, Demetrius, 17-12-2004 17:36, #7
  • Вы бы заглядывали в словарь пр..., А. Верёвкин, 18-12-2004 21:04, #8
  • RE: Вы бы заглядывали в словарь ..., Demetrius, 19-12-2004 22:18 #9
  • дались Вам эти глаголы?!, А. Верёвкин, 20-12-2004 16:42, #10
  • RE: дались Вам эти глаголы?!, Demetrius, 21-12-2004 01:32, #11
  • вот именно, А. Верёвкин, 22-12-2004 21:46, #12
  • RE: он и у нас включился, под име..., 37-23-21, 15-12-2004 17:11, #13
  • RE: еще об опыте, Акимов В.В., 19-12-2004 16:22, #14
  • , Чудак, 17-12-2004 17:46, #15
  • по делу скажет психиатр, А. Верёвкин, 18-12-2004 15:47, #16
  • RE: по делу скажет психиатр, Чудак, 18-12-2004 20:55, #17
  • что же тянет?, А. Верёвкин, 18-12-2004 21:05, #18
  • А он сюда пукать ходит..., Чижевский, 19-12-2004 05:03, #19
  • RE: А он сюда пукать ходит..., Чудак, 20-12-2004 17:41, #20
  • Ну как же тут не срефлексирова..., Чижевский, 20-12-2004 22:41, #21
  • да уж,, А. Верёвкин, 20-12-2004 21:53, #22
  • Стоять, бояться..., Чудак, 20-12-2004 21:57, #23
  • Остановился, Чижевский, 20-12-2004 22:43, #24
  • тебя, фуфлыжника малограмотно..., А. Верёвкин, 22-12-2004 21:53, #25
  • , Чудак, 23-12-2004 12:01, #26
  • ещё одна ошибочная сентенция!, А. Верёвкин, 23-12-2004 17:20, #27
  • Ругаться ума много не надо, Чудак, 24-12-2004 13:44, #28
  • ум нужен всегда и побольше!, А. Верёвкин, 24-12-2004 16:08, #29
  • RE: что же тянет?, Чудак, 20-12-2004 17:28, #30
  • степень вины определит суд, А. Верёвкин, 20-12-2004 21:43, #31
  • RE: степень вины определит суд, Чудак, 20-12-2004 22:11, #32
  • Про двойные стандарты, Чижевский, 20-12-2004 22:48, #33
  • RE: Про двойные стандарты, Чудак, 21-12-2004 15:05, #34
  • , А. Верёвкин, 22-12-2004 21:50, #35
  • Посыпаю голову пеплом - спасиб..., Чудак, 22-12-2004 21:58, #36
  • , А. Верёвкин, 23-12-2004 17:25, #37
  • симметричное должно быть симм..., Чудак, 24-12-2004 15:59, #38
  • у попов эту безграмоту узнали..., А. Верёвкин, 24-12-2004 16:29, #39
  • Я с попАми не общаюсь, Чудак, 24-12-2004 19:02, #40
  • да Вы сам хуже попа, А. Верёвкин, 24-12-2004 19:33, #41
  • , Чудак, 26-12-2004 17:39, #42
  • вы безграмотный .удак, Веревкин, 27-12-2004 19:00, #43
  • Не так уж сильно я и ошибся, Чудак, 23-12-2004 11:58, #44
  • очень сильно не знаете логики, А. Верёвкин, 23-12-2004 17:31, #45
  • RE: по делу скажет психиатр, Акимов В.В., 19-12-2004 17:24, #46
  • RE: по делу скажет психиатр, Чудак, 20-12-2004 17:36, #47
  • сменили, значит, ориентацию?!, А. Верёвкин, 20-12-2004 21:52, #48
  • Точно, сладкий мой!, Чудак, 20-12-2004 22:20, #49
  • Со мной! Со мной!, Чижевский, 20-12-2004 22:54, #50
  • RE: Со мной! Со мной! - Увы, Чудак, 21-12-2004 15:01, #51
  • вот же дубьё-то!, А. Верёвкин, 22-12-2004 21:59, #52
  • , Чудак, 23-12-2004 12:00, #53
  • нет - это значит, А. Верёвкин, 23-12-2004 17:32, #54
  • RE: Точно, сладкий мой!, Акимов В.В., 21-12-2004 21:56, #55
  • ещё один пророк родился, А. Верёвкин, 22-12-2004 21:56, #56
  • подстава у него бывает, иж ты!?, А. Верёвкин, 22-12-2004 21:54, #57
  • RE: по делу скажет психиатр, Акимов В.В., 21-12-2004 21:47, #58
  • RE: по делу скажет психиатр, Чудак, 22-12-2004 12:37, #59
  • зациклился старичок, А. Верёвкин, 20-12-2004 21:50, #60
  • RE: зациклился старичок, Чудак, 20-12-2004 22:23, #61
  • Темы какие обанятельные, Чижевский, 20-12-2004 23:02, #62
  • тебе всё знакомо, иж, А. Верёвкин, 22-12-2004 21:57, #63
  • Вы к кому обращаетесь?, Чудак, 22-12-2004 22:00, #64
  • к ИЖу, наш непонятливый!, А. Верёвкин, 23-12-2004 17:34, #65
  • А что, авторство мессаги указы..., Mole Man, 25-12-2004 18:08, #66
  • ...дурной тон???, Mole Man, 25-12-2004 18:09, #67
  • именно так, Веревкин, 25-12-2004 18:23, #68
  • автор месаги антифоменочник, Веревкин, 25-12-2004 18:22, #69
  • Сами вы вонючка, Mole Man, 25-12-2004 18:42, #70
  • , Веревкин, 25-12-2004 18:52, #71
  • этот-то каламбур я понял, Molt Man, 25-12-2004 19:28, #72
  • а Скалигеру каково?, Веревкин, 25-12-2004 19:53, #73
  • Приношу свои извинения, pifey, 27-12-2004 11:20, #74
  • , Веревкин, 27-12-2004 19:06, #75
  • Извинения приняты, Mole Man, 30-12-2004 23:46, #76
  • , Виктор Русаков, 16-01-2005 18:49, #77

  • Начало Форумы Свободная площадка Тема #8526 Предыдущая Тема | Следующая Тема
    География посещений
    Map



    При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
    Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
    Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.