|
>>Так вписаться в принципе невозможно. В родословиях Бытие >5 и >>Бытие 11 годы жизни не просто так отличаются, а почти >всегда >>на 100 лет. Например, по Синодальному переводу, Вульгате, >>Библии короля Якова и др. - вообщем всех, сделанных с >>еврейского оригинала, Адаму было 130 лет, когда у него >родился >>Сиф, а в Церковнославняской Библии, сделанной с >Септуагинты - >>230. Сиф, согласно СП жил 105 лет и родил Еноса, а по ЦБ - >205 >>и т.д. Есть где не на 100 лет, но это от силы несколько >>случаев. >>Так подогнать невозможно, чтобы везде, увеличив на 100, >>получить нужную дату. Тем более есть еще и Самарянское >>пятикнижье, там вообще другие даты даны. >>А хронология так и считалась, по годам на момент рождения >>патриархов. На Востоке по Септуагинте и переводах >сделанных с >>нее - 230+205+190..., а на Западе по Вульгате, сделанной >с >>еврейского оригинала - 130+105+90... И получились даты >>Сотворения Мира, соответственно - 5508 г. до н.э. и 3761 >г. до >>н.э. - у евреев, и 4004 г. до н.э., хотя в данной, >последней >>версии, для Фарры, отца Авраама, взято не 70 лет, а 130, >>поскольку он, вроде бы, умер, когда Аврааму было 75 лет, >хотя >>сам он прожил 205. > >Понятно, что подогнать невозможно... Но почему у католиков >таких проблем на возникло? Почему они не подгоняли? Или >наоборот, если мы не подгоняли, то почему они подгоняли и у >них другие даты? > >Полагаю, что эти несоответствия не причина, а следствие. >Случилась некая непредумышленная ошибка в хронологии, которая >и потребовала пересчета этих дат... >
В смысле, каких проблем у католиков или у нас, на Востоке, не возникло? Даты другие, потому что разные даты в разных переводах Библии.
|