>>Так вписаться в принципе невозможно. В родословиях Бытие
>5 и
>>Бытие 11 годы жизни не просто так отличаются, а почти
>всегда
>>на 100 лет. Например, по Синодальному переводу, Вульгате,
>>Библии короля Якова и др. - вообщем всех, сделанных с
>>еврейского оригинала, Адаму было 130 лет, когда у него
>родился
>>Сиф, а в Церковнославняской Библии, сделанной с
>Септуагинты -
>>230. Сиф, согласно СП жил 105 лет и родил Еноса, а по ЦБ -
>205
>>и т.д. Есть где не на 100 лет, но это от силы несколько
>>случаев.
>>Так подогнать невозможно, чтобы везде, увеличив на 100,
>>получить нужную дату. Тем более есть еще и Самарянское
>>пятикнижье, там вообще другие даты даны.
>>А хронология так и считалась, по годам на момент рождения
>>патриархов. На Востоке по Септуагинте и переводах
>сделанных с
>>нее - 230+205+190..., а на Западе по Вульгате, сделанной
>с
>>еврейского оригинала - 130+105+90... И получились даты
>>Сотворения Мира, соответственно - 5508 г. до н.э. и 3761
>г. до
>>н.э. - у евреев, и 4004 г. до н.э., хотя в данной,
>последней
>>версии, для Фарры, отца Авраама, взято не 70 лет, а 130,
>>поскольку он, вроде бы, умер, когда Аврааму было 75 лет,
>хотя
>>сам он прожил 205.
>
>Понятно, что подогнать невозможно... Но почему у католиков
>таких проблем на возникло? Почему они не подгоняли? Или
>наоборот, если мы не подгоняли, то почему они подгоняли и у
>них другие даты?
>
>Полагаю, что эти несоответствия не причина, а следствие.
>Случилась некая непредумышленная ошибка в хронологии, которая
>и потребовала пересчета этих дат...
>

В смысле, каких проблем у католиков или у нас, на Востоке, не возникло?
Даты другие, потому что разные даты в разных переводах Библии.