>При этом на всех монетах Солнце изображено не спереди
>(то есть на фоне) фигуры соответствующего знака, а
>позади него:
>...
>То есть в точности так же, как и на портрете Дюрера.
>

И что вы этим хотите доказать? А Вы вот тут мой ответ читали?:"Я, даже, может быть, готов признать, что если художник изобразит Солнце на переднем плане, то изображение Льва окажется разорванным. И поэтому, вероятно, вполне возможно, что для художественных целей Солнце могло изображаться на заднем плане изображения. Вполне возможно..."

Я сам того не осознавая Вам уже ответил. Если посмотреть на все ваши монеты и если Солнце поместить на передний план, то изображения животных и людей окажутся разорванными. Соответственно, солнце и изображено сзади.

Но вопрос-то не в этом. А в том, "кто мешал Дюреру нарисовать Льва не в виде значка, а в виде животного"? Ни кто! Если бы было нарисовано изображение Льва, то, конечно же, Солнце на переднем плане закрыло бы изображение Льва и тогда было бы логично разместить Солнце сзади.

Но почему Дюрер так не поступил? Почему он нарисовал на фоне Солнца закорючку? Почему он не нарисовал зверя нормального размера? Почему Дюрер внизу нарисовал фигуру человека, а животное не нарисовал? Почему он, раз уж решил нарисовать закорючку, не нарисовал ее крупнее?

Ответов на эти вопросы я так и не получил. Я лишь получаю колкости и попытки уязвить меня теми или иными вопросами.

Хотя, я то здесь вообще не при делах. Кто у нас облажался с датировкой гороскопа в 1624 году? Кто у нас заявил, что на в левой верхней части на гороскопе изображен Регул, хотя это, как выяснилось из текста исследования, на которое ссылается наш горе автор, совсем не очевидно? Кто у нас сокрыл от общественности существенные детали, например о том, что была возможность расшифровки гороскопа на 6 февраля 1524 года, кто затер в фотошопе планету? Я что ли?

Кто читал Roos и недочитал ее, недочитал самое интересное, где она говорит о звезде внутри символа Льва, как о символе сердца Льва, Регуле? Кто недочитав Roos, заявил что в правом левом углу изображен символ Регула, хотя это, как выясняется из текста Roos, совсем не очевидно в связи с ее предположением?

Кто у нас так расшифровал гороскоп, что эта расшифровка не выдержала элементарной проверки на отрицание?

И не надо на меня вешать свои ошибки. Вам было указано на Ваши ошибки. Любой добросовестный исследователь был бы рад такому разбору. Т.к. этот разбор отнюдь не отрицает вариант гороскопа на 1624 год. Этот разбор лишь ставит вопросы, которые автор не удосужился рассмотреть. И вот, вместо того, что бы сесть за первоисточники и исправить свои собственные ошибки, Mollari мне тут что-то выговаривает. Да это смешно!

Это смешно слышать от "исследователя" который не знает как на небе повернуто созвездие Овна (см. тут и тут его цитаты, которые показывают, что человек прежде чем возражать даже не удосужился если не взглянуть на небо, то, хотя бы посмотреть в интернете как расположены созвездия!). И этот человек мне что-то выговаривает?

Вам, Mollari, следует для начала изучить расположение созвездий на небе, и только потом уже расшифровывать гороскопы.

>это его личные фантазии, ничем, кроме его же, хм, гипотезы про
>шизофрению Дюрера и отсутствие пространственного мышления у Морозова, не
>подтверждающиеся.
>

А что касается "личных фантазий" и отсутствия пространственного мышления, то я вот здесь дал исчерпывающие доказательства того, что Дюрер не ошибся.

Возможно, что он ошибся в смысле того, что нарисовал созвездия не так как это принято рисовать сейчас... Возможно, что он должен был их нарисовать так, как это нам привычно. Возможно...

Может быть, он удлинил Деву, за счет Весов, где-то залез на чужую территорию, перепутал те или иные звезды - это все мелочи. Но в том виде, в котором Дюрер нарисовал свои созвездия, у него нет серьезных ошибок. Где-то по мелочи, возможно, что-то напутал... Глобально же, в точки зрения изображения созвездий, и с точки зрения тех знаний, которыми он обладал, Дюрер не ошибся.

Почему Дюрер именно так нарисовал созвездия? Это уже другой вопрос... Почему он Пегаса разместил вверх тормашками, если смотреть на небо изнутри небесной сферы? Это не известно...

Но то, что он изобразил созвездия на плоскости взглядом со стороны, взглядом не изнутри небесной сферы, а снаружи - это факт.

И это уже не подлежит сомнению. Это установленный, доказанный факт с 22 ноября 2017 года.