Скажем так, 500 лет в качестве масштаба ошибки РУ-датирования, мной всегда употреблялись в контексте того, когда и чем можно пренебрегать. Т.е. как - сугубо ориентировочная цифра - для раасуждений о соотношении ТИ и НХ без углубления в детали. Кстати, в противоположность датам, приводимым историками, которые умудряются приводить РУ-даты с точностью лет 80. Что есть несомненная чушь! Причем неисправимая. Такой точности в большинстве датировочных измерений не может дать даже сам статистический характер измерений. Где ошибка одного только счета есть корень квадратный из числа отсчетов.

Но пишу я сейчас несколько ради иного.
Размещение дискуссии по РУ в теме, начатой письмом Диста, считаю неправомерным. Прошу перенести элементы дискуссии по РУ в новую тему. Хотя бы просто для удобства. Продолжать выяснять, кто и что представляет себе по этой теме, - будем. Я, например, 6-го числа с удовольствием ознакомился с дискуссиями на эту тему, ссылки на которые дал d-te.