>В два разных периода развития получены какие-то датировки, в обоих случаях совпадающие в основном с датировками историков, при том, что они принципиально не могут совпадать! Из-за систематических ошибок, которые учтены наукой в современный период.- Это уже жульничество со стороны традисторической науки. - Теперь мысль поняли?<

Совсем не так. В этом заключении содержаться две принципиальные ошибки. Если это жульничество, то оно не со стороны традисторической науки, а со стороны ФИЗИКОВ. РУ - метод физический. Физики тоже жуликами могут быть. Вторая ошибка в следующем. Ваше заключение >они принципиально не могут совпадать!< ни на чем не основано. Почему это они не должны совпадать? Я четко утверждаю, что датировки по способу Либби и с использованием калибровочной кривой должны совпадать. Калибровочные кривые строились по данным дендрохронологии. А дендрошкалы – строились с использованием датировок по способу Либби. Следовательно, все системные погрешности датировок по способу Либби «вписаны» в калибровочную кривую. Совпадение датировок по способу Либби и датировок на основе калибровочной кривой как раз ОДНОЗНАЧНО свидетельствует о том, что системные погрешности датировок по способу Либби вписаны в калибровочную кривую. Предельно просто.
С уважением.