>Вот Вам подобный план, на котором стены Окольного города
>обозначены тем же цветом, что и каменные стены кремля:
>
>
>
>Вот Вам описание, в котором пишется про стены:
>Основные жилые кварталы Новгорода в пределах городских
>стен окольного города были заселены полностью уже в XII
>в.
>https://arheologija.ru/kolchin-b-a-russkiy-feodalnyiy-gorod-velikiy-novgorod/
>

Ну вот, уже третий тип моста я вижу. Мост то прямой, то кривой в одну сторону, то в другую... Если тов Колчин Б.А. не может определиться с изображением моста, то о каком плане города можно вести речь? Если все так плохо с мостом (то прямой, то кривой в одну или другую сторону) как можно доверять тому что нарисовано помимо моста, например, стенам, валам или общему плану города?

И да... На указанном плане я насчитал целых 45 церквей, а на плане генерального межевания их всего 5!!! А Новгородская епархия в памятной книжке от 1858 года ведет речь о 31 штуке...


вырезка из плана генерального межевания 1788 года

Не солидно... такие различия в показаниях! Это как с мостом - то прямой, то кривой не понять в какую сторону и, самое, главное, не ясно кто и когда строил. А с регионом новгородским так вообще "дело труба" - там не стыкуются сотни церквей.

Это как у Райкина: "внутри средневекового рыцаря наши опилки...Ой! Дурят нашего брата, слушай, ой, дурят!"