>>Правда? И откуда сие известно?
>
>"В том же году в апреле послал царь и великий князь
>окольничего князя Дмитрия Семеновича Шастунова, да Петра
>Петровича Головина, да Ивана Выродкова на Ивангород, а велел
>на Нарве ниже Ивангорода на устье на морском город поставить
>для корабельного пристанища".
>https://7lafa.com/book.php?id=35537&page=114

А что ж вас не смущает, что рукописи Татищева редактировались иноземными учеными, которым был дан заказ иноземкой же на русском престоле написать русскую историю? Причем известно, что с этим немцами открыто воевал за нашу историю Ломоносов. То есть Татищевские записи откровенно переписывались. Однако вас это не смущает. Вы на это ссылаетесь. Вы вообще думающий человек, нет? Что в них от подлинной истории осталось, вы можете сказать?

>>Вам же указывали, что вы не умеете отличать историю от
>истории
>>написанной на бумаге?
>
>А цитаты из комментариев истории написанной на бумаге
>позволяют эту историю отличить?
>

Чего чего? Историю отличить позволяют не комментарии, а научная база, на которой основана НХ. Вы бы сначала предмет уяснили, прежде чем в спор вступать.
И реконструкция ФиН строится на основании доказанный результатов, а не как у вас - от балды и доверия текстам и авторитетамм.