>Подробности же аналогий пера и Меркурия - будут, но чуть позже.

Хорошо, будем подождать.

>>Во-вторых, кому, помимо Вас, очевидна мысль про «вещи
>>противоположные, но находящиеся на разных сторонах
>небесной сферы»? Пруфы в студию!
>
>А причем здесь пруфы? Или у Вас есть пруфы где кто-то так же
>как и Вы отождествил дворики с Весами и Скорпионом? Вначале Вы
>дайте пруфы...

ФиНы отождествили. Теперь Ваша очередь. Пруфы в студию!

>>В-третьих, это чем же Меркурий противоположен Луне?
>Огласите перечень противоположностей. Не отличий, а именно
>>противоположностей!
>
>На весах Меркурий расположен на противоположной стороне весов
>от Луны.

Блестящий ответ. Продолжу Вашу мысль. На левой чаше весов лежит монета в 10 копеек. И на правой чаше весов лежит точно такая же монета в 10 копеек. По Вашей логике они - "вещи противоположные".

Напомню Ваши слова: «Луна и Меркурий … как вещи противоположные, но находящиеся на разных сторонах небесной сферы и тем самым уравновешенные». Выделенное мной «но» означает, что под противоположностью Вы имели в виду нечто другое, нежели нахождение на противоположной стороне весов. Иначе следовало бы написать «то есть». Так и в чём же Меркурий противоположен Луне?

Кроме того, из слов «Меркурий расположен на противоположной стороне весов от Луны» следует, что оба они – и Луна, и Меркурий, – показаны в Весах. А не там, где Вам захочется.

>А из чего у Вас следует, что Луна в Весах?

Вы опять забыли собственные слова? Так я снова напомню: «А если применить очевидную аналогию, (то) это очевидное соображение … приводит нас к очевидному: Луна в Весах, а Меркурий в Тельце».

Так и почему у Вас в Весах именно Луна, а не Меркурий?

>Моя расшифровка логично вытекает из Вашего анализа в статье?
>Или Ваш анализ не верен?

Неважно, откуда вытекает Ваша расшифровка. Важно то, что она заведомо неравноценна моей. Потому что моя получена «с нуля», а Ваша – подогнана к заданному ответу.