>А кому, помимо Вас, очевидна аналогия пера с Меркурием? Имена,
>пароли, явки!
>

Об этом еще ФиН где-то писали.

Подробности же аналогий пера и Меркурия - будут, но чуть позже.

>Во-вторых, кому, помимо Вас, очевидна мысль про «вещи
>противоположные, но находящиеся на разных сторонах небесной
>сферы»? Пруфы в студию!
>

А причем здесь пруфы? Или у Вас есть пруфы где кто-то так же как и Вы отождествил дворики с Весами и Скорпионом? Вначале Вы дайте пруфы...

>В-третьих, это чем же Меркурий противоположен Луне? Огласите
>перечень противоположностей. Не отличий, а именно
>противоположностей!
>

На весах Меркурий расположен на противоположной стороне весов от Луны.

>В-четвёртых, даже если допустить, что в первых двух пунктах Вы
>правы, из чего следует, что Луна должна быть в Весах, а
>Меркурий в Тельце? Почему не наоборот?
>

А из чего у Вас следует, что Луна в Весах?


>И, наконец, в-пятых и в-главных, об очевидности всего Вами
>перечисленного Вы имели бы право говорить, если бы сами и с
>нуля получили решение мая 1940 года. А не после того, как
>подогнали свою расшифровку под готовый ответ.

Моя расшифровка логично вытекает из Вашего анализа в статье? Или Ваш анализ не верен?