>> Просто считайте, что мои рассуждения являются логическим
>продолжением и настоящим окончанием Вашей статьи.
>
>Я бы выразился иначе – возможным дополнением. С ударением на
>«возможным». То есть если их изложить в том ключе, что на
>картине, помимо гороскопа с датой ноября 1940 года, возможно
>также присутствует и гороскоп с датой мая того же года, то в
>такой формулировке они будут почти неуязвимы для критики.

Я бы Вас поправил - Ваше решение есть "возможное дополнение".