> А про другую плоскость я вам уже отвечал - Вы сделали статью и не дошли до главного, встали в шаге от решения. Я этот шаг сделал.

Я дошёл до того, что может быть надёжно обосновано. А фантазировать, натягивая сову на глобус и Сатурн на шляпу, да ещё уверяя, что всё это, мол, очевидно (с) – увольте-с.

> Просто считайте, что мои рассуждения являются логическим продолжением и настоящим окончанием Вашей статьи.

Я бы выразился иначе – возможным дополнением. С ударением на «возможным». То есть если их изложить в том ключе, что на картине, помимо гороскопа с датой ноября 1940 года, возможно также присутствует и гороскоп с датой мая того же года, то в такой формулировке они будут почти неуязвимы для критики.