> Не перекладывайте свое бремя на других. Вот как раз Вы своею "похожестью" и доказываете что угодно! И прежде посмотрите на себя, на свой текст в той статье - именно "похожестью" Вы и обосновываете Луну в виде серпа. А убрать "похожесть"? И что у Вас останется? Останется ссылка на заборное интернет творчество.

Ну, что ж, в отдельном посте мы ещё посмотрим, какое «заборное творчество» у меня останется в этом случае.

А пока пару слов о Ваших «очевидностях»:

> А если применить очевидную аналогию, что Луна и Меркурий (перо из "иконографии"), как вещи противоположные, но на находящиеся на разных сторонах небесной сферы и тем самым уравновешенные? Это очевидное соображение, заметьте, без сущности "похожесть", приводит нас к очевидному: Луна в Весах, а Меркурий в Тельце.

Во-первых, аналогия пера с серпом, кроме меня, очевидна авторам двух «заборных» картинок, а также дизайнеру женских украшений, придумавшему такую вот красивую фигульку:



А кому, помимо Вас, очевидна аналогия пера с Меркурием? Имена, пароли, явки!

Во-вторых, кому, помимо Вас, очевидна мысль про «вещи противоположные, но находящиеся на разных сторонах небесной сферы»? Пруфы в студию!

В-третьих, это чем же Меркурий противоположен Луне? Огласите перечень противоположностей. Не отличий, а именно противоположностей!

В-четвёртых, даже если допустить, что в первых двух пунктах Вы правы, из чего следует, что Луна должна быть в Весах, а Меркурий в Тельце? Почему не наоборот?

И, наконец, в-пятых и в-главных, об очевидности всего Вами перечисленного Вы имели бы право говорить, если бы сами и с нуля получили решение мая 1940 года. А не после того, как подогнали свою расшифровку под готовый ответ.