> Ну... не знаю... надо же и честь знать! Одно дело использовать современные картинки, например, для объяснений неких явлений. И совсем другое сослаться на современное заборное творчество для обоснования своих решений.

Ну, так и Вы сошлитесь! Приведите кадр из какого-нибудь диснеевского мультика, в котором была бы видна связь образа книги с Юпитером. Приведите же, наконец, хоть какую-нибудь картинку, которую можно было бы так-сяк сравнить с обсуждаемым портретом. Ведь в рамках исповедуемой Вами логики (художник мог использовать любые аллюзии) сгодится вообще любое изображение. Даже «современное заборное творчество». Однако, Вы и в нём не можете найти подтверждений своим аналогиям. Вот где собака порылась!

> Странный подход... Для оппонентов у Вас "сравнительно-иконографический анализ", а для себя любимого "образ очевиден и напрашивается сам собой"...

В основе моей расшифровки лежат два соображения. Во-первых, соображение о том, что семь деревьев символизируют семь планет. И я привёл иконографические подтверждения правомочности такого отождествления (хотя, имея на руках анализ А. Нестерова, имел полное право этого не делать). Во-вторых, соображение о том, что два вложенных дворика символизируют два соседних созвездия. И для него я также привёл иконографические параллели.

Отождествление же пёрышка с Луной, во-первых, вторично и поэтому допускает менее строгое обоснование, а во-вторых, нужно быть реально слепым, чтобы не видеть, что пёрышко, в том виде, как оно изображено на картине, совершенно очевидно напоминает лунный серп (и, коль скоро на другом конце этого балансира весит шар, уже отождествлённый с Луной, то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что и пёрышко – это та же Луна). Однако, когда Вы потребовали привести другие картинки с этим образом, я их Вам привёл. А от Вас я уже почти две недели жду хоть одну картинку, подтверждающую обоснованность Вашей расшифровки. Видимо, самому придётся их искать.

> А Вам не приходило в голову, что, например, для коллеги elena светлое пятно как Солнце "образ очевиден и напрашивается сам собой", а для другого, например, ботинки из конца 20-го века "образ очевиден и напрашивается сам собой"?

Елена страдает тем же недугом, что и Вы. Она сперва нашла, как ей показалось, подходящую дату в эфемеридах, а уже потом стала истолковывать изображение на картине, стремясь соотнести его с этой датой. Это во-первых. А во-вторых, у неё даже и с этим светлым пятном расшифровка не соответствует требуемым условиям.