> Ну, если вы считаете, что художник просто плохо замазал верхнее перо, это ваше дело.

Можете привести цитату, где я это утверждаю?

> Но я считаю, что он так изобразил новолуние. Как смог, так и изобразил.

Это Ваш домысел. Но если Вы настаиваете, что за этим бесформенным и лишь чуть более светлым, нежели окружающий фон, пятном спряталось Солнце, то я, следуя Вашей логике, могу просто ткнуть пальцем в любое место неба на картине и заявить, что Солнце – здесь, просто его не видно, так как оно скрылось за тучей.

> Он вообще-то портретист, а не пейзажист.

Это вообще-то тоже Ваш домысел.

> А словосочетание "в лучах Солнца" - это астрологическое понятие, означающее близость планет к Солнцу

Вот и покажите мне эти лучи!

> К первой трактовке двориков, под условие - Скорпион и рядом с ним, мое решение хорошо подходит.

Не подходит. Внутри двух двориков должны быть пять планет, а у Вас – четыре.

> Ну, так хотя бы привели бы цитаты или ссылку на статью.

Ну так и привёл. См. список источников.