Простите великодушно, но Вы, в «лучших традициях» традиков, столько всего нафантазировали на пустом месте, что просто диву даёшься.

По Вашей логике, картина написана в 1595 году, но изображённый на ней оплакивает смерть своего отца, который умер в 1585 году. При этом «в защиту 16-го века» Вы привели дату 1583 года, не обращая никакого внимания на то, что количество и порядок планет на эту дату не соответствует Вашей же трактовке картины. И всё прочее – в том же духе.

Если так подтверждать традиционную историю, то её следует признать поистине непогрешимой!

> Я не конспиролог. Этой информации из вашей статьи мне вполне достаточно.

Какой «этой»?

> Плюс свидетельство Вертью

Из описания Вертью никоим образом нельзя сделать вывод, что он видел именно ту картину, о которой идёт речь.

> даётся перечисление сменявших друг друга её владельцев

Этот перечень составлен задним числом. В XX веке.

Ни единого доказательства существования обсуждаемой картины ранее 1940 года не имеется.