>Иконография говорит, что книга должна быть
>отождествлена с Меркурием, но Вам-то надо натянуть расшифровку
>на уже заданную дату, и поэтому Меркурий у Вас – это и перо
>(которое никогда не было атрибутом данного планетного бога в
>европейской традиции), и платок, но только не книга.

И в чем проблема? Идентифицируйте книгу как Меркурий и соответствующим образом решите зодиак...

И да, кстати... Это не мне "надо натянуть расшифровку на уже заданную дату".

Это у Вас сплошные натяжки... Одна только идентификация "вложенных двориков" у Вас как созвездие Скорпиона и Весов чего стоит!

У меня на дату смерти Перси ВСЕ получается без натяжек: Луна в Весах (весы на картине), напротив нее Меркурий в соединении с Солнцем (перо и платок в руке). Справа от Солнца Венера и Марс (две перчатки, да еще одна перчатка выглядит как петля, а Венера была в петле), слева от Солнца Юпитер и Сатурн (книга и шляпа). Образы Юпитера и Сатурна как книга и шляпа - они очевидны и я представлял обоснования. На первый взгляд не очевидно атрибутирование Марса и Венеры в виде перчаток... Но посмотрев на их цвет, все становится очевидным - перчатки розового/красного цвета. Именно такого цвета Марс и женское лоно, как образ Венеры. Никаких натяжек, все ясно и прозрачно...

Что же касается "европейской традиции" в атрибутировании Меркурия...то что-то мне подсказывает, что аналогичный вопрос следует задать и Вам, когда вы атрибутируете перо как полумесяц. Если мне не изменяет память (хотя, я могу и ошибаться) даже в египетской традиции перо никогда не ассоциировалось с Луной.