> У Кеплера изображены весы - поскольку одна масса явно известная (гиря) - но вряд ли они имеют отношение к Весам.

Разумеется, это не зодиакальные Весы (хотя автор картины вполне мог вдохновиться именно эти рисунком). На куполе храма Урании изображены персонификации шести разделов физики, из которых девушка с балансиром олицетворяет Статику.

Если интересно, вот её описание из одной статьи: «… Next is Stathmica, shown holding a steelyard or unequal-armed “Roman” balance, with a large fixed sphere suspended from the short arm, counterbalanced by a smaller moveable weight hanging near the end of the long arm. At the fulcrum is the Sun, and at the very end of the longer arm a small star, imagery derived from Kepler’s Epitome of Copernican astronomy and, as Hebenstreit hints, indicating the slowing of a planet’s motion as the Sun’s magnetic force decreases with increasing distance»

> У балансира Вашей картины есть очевидная аллегория (земное=духовное при правильной точке опоры) - в чем-то аналогичная аллегории перо тяжелее пушек, которую Вы сами привели.

Не спорю, трактовать можно и так. Но, как я уже писал выше, одно другому не мешает.

> Конечно же, балансир может иметь и значение Весов при достаточной изощренности творца картины.

Вот уж в чём-чём, а в достаточной изощренности творца обсуждаемой картины сомневаться точно не приходится.

> Хотелось бы иметь аналоги такой трактовки - поскольку при их отсутствии задача превращается в ребус со всеми вытекающими последствиями.

Я бы тоже не отказался от парочки аналогов. Возможно, рано или поздно они отыщутся (поскольку, как верно заметил ТотСамый, наверняка автор зодиака Перси проявил свой талант не единожды).

Ну, а до тех пор лично меня в правильности полученного решения убеждают три момента:
- исключительно малая вероятность случайного совпадения;
- отсутствие у картины надёжного провенанса до 1940 года;
- существование зодиаков, созданных ещё позже этой даты.