> Со всей этой праздничной суматохой успела прочитать только пять глав. Но теперь просмотрела до конца. Правда,пока только бегло.

Как отойдёте от суматохи, просмотрите ещё раз, и обратите особое внимание на провенанс.

> Мне кажется, вы необоснованно сузили границы поиска. Солнце в Скорпионе меня не убедило. Лучше было оставить Весы-Скорпион.

Сначала я так и сделал. И получил на выходе от своей программки более двух десятков решений (в среднем, через каждые двадцать лет). И даже написал анализ для каждого из них. Однако, потом перечитал целиком получившийся текст и понял, что вываливать на ничем не провинившегося читателя такой объём однотипных рассуждений – чересчур жестоко. И оптимизировал его.

Предупреждая Ваш вопрос: на окончательный результат это сокращение изложения никак не повлияло. Он и в первоначальном варианте был тем же самым.

> Тем более, что полустертое перышко может означать,что луна только-только появилась.

Может. Но фаза Луны при поиске и отсеивании решений в расчёт не принималась.

> В данном случае я имела ввиду, что существует решение, соответствующее времени жизни Генри Перси 9-го графа.

Это «соответствие» – из рук вон плохое, так как не совпадает ни порядок планет, ни их количество в Весах/Скорпионе. С таким же качеством можно подобрать ещё сотню-другую дат и «подтвердить» любую желаемую датировку картины.

> Именно этому графу было пожаловано Елизаветой поместье Сион в предместье Лондона, в садах которого, как считается, он и запечатлен.

Ключевые слова здесь «как считается».
А на каком, собственно, основании?
Потому что так Вертью триста лет назад написал?
Так он же написал также и то, что на картине изображён человек, умерший около 1585 года.
А когда там умер 9-й граф Перси?
Вот то-то и оно!