Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Происхождение слова ПАУК
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=132318&mesg_id=132342
132342, RE: Происхождение слова ПАУК
Послано VХронолог, 23-05-2018 10:53
...Сначала несколько установочных фраз из ВИКИПЕДИИ о Толковом словаре В. Даля: – «Словарь не является нормативным»...

Я предлагаю всё-таки цитировать "установочные фразы" до конца:

"Словарь не является нормативным, в нём практически отсутствует стилистическая характеристика лексики (только пометы диалектизмов местного употребления), грамматические указания, нет отбора лексики. Даль приводит множество примеров использования слов, но не даёт развёрнутых определений."

Другими словами словарь Даля ненормативен вовсе не потому, что составитель патриот, а потому, что в нём отсутствуют некоторые весьма важные вещи.

...И наконец: «Даль вынужден был сознаться»...

Вставка собственноручно изобретённых слов в толковый словарь составителя всё-таки не красит. Даже если это сделано из лучших побуждений.

...Само собой понятно, что какой-либо связи слов ВОЛОК и ВОЛК иностранец Фасмер в упор не видит...

Фасмер-то связь видит: Первонач. знач. «растерзывающий», сюда же волоку́. Но надо понимать, что Фасмер постулирует не происхождения слова "волоку" из "волк" или наоборот, а о словах произошедших в результате чередования гласных в одном праиндоевропейском корне: "волоку" из полной ступени ("velk"), "волк" из ступени редукции ("vlk")

...Влачить. Заимств. из ст.-сл. яз. Суф. производное от общеслав. *volkъ(у вост. славян волок). См. облако, волочить.
Хотя здесь же прямо написано ВОЛК -*volkъ...

Да, но только "волк" по древнерусски "вълкъ".

..Вы что-нибудь поняли? Кроме, конечно, общего соображения, что все это исключительно сложный вопрос, понять который можно разве что изучивши латинский, греческий, еще какой-то «древнейший», конечно и все славянские, «древне»-индийский, а также готский и «древне»-исландский. Работа как минимум для академика...

Чтобы понять, что там написано не надо изучать все вышеприведённые языки. Нужно просто знать процессы, произошедшие в славянских языках, где, как известно, дифтонгические сочетания типа "on" преобразуются в носовой гласный, который, в свою очередь, теряя назализацию переходит в "у". Связь между "ук" и "uncus" проста и очевидна. Но, к сожалению, заниматься русской этимологией не зная русского языка - давно уже правило хорошего тона на нашем форуме. Сравнение словарей Даля и Фасмера говорит о квалификации очень многое.