>Да твою ж налево!
>Какого такого Веркелангеля?
>Вы вообще читаете то, что
>Вам пишут?
>Для особо зорких (вмиг замечающих отсутствие точек в
>кружочках) повторю вновь: «Не «символ Веркелангеля», а
>символ Верхиэля – ангела Льва»!
>Неужели даже такой пустяк недоступен для Вашего понимания?
>Посмотрите ещё раз статью Roos. В ней написано не
>«Verchielangelic symbol», а «Verchiel angelic symbol». С
>переносом строки и без дефиса!
>Ну нельзя же быть настолько невнимательным!!!
>

А что от этого поменяется? Возможно, что при копировании с pdf произошло склеивание слов и вместо Верхиэля – ангела Льва получилось символ Веркелангеля...

Что это меняет? Речь не про символ Верхиэля – ангела Льва, а про два последующих символа.

У Roos далее написано "...followed by the sign for Regulus, and the cabala symbol for Leo". Что в переводе означает "...затем знак для Регула, и символ кабалы для Льва"

Т.е. еще раз. Речь ведется не про символ Верхиэля – ангела Льва, а про
"затем знак для Регула, и символ кабалы для Льва"

Вы цепляетесь к тем деталям, о которых я не упоминаю. Я мог первую часть про символ Верхиэля – ангела Льва и не переводить. Для меня это не существенно.

Но Вы сознательно акцентируете внимание на несущественных деталях для того, что бы заболтать важное - Ваши косяки в интерпретации тех сущьностей на которые я обращаю Ваше внимание.