А это выделю в отдельный пост.
Чтоб не прошло мимо Вашего внимания, как иное.

> Все Ваши последующие пункты нет смысла рассматривать - все ясно...

Пишите уже честно!
Семь пунктов – это чересчур много и Вы не в состоянии осилить столько информации за раз.

Ладно, так уж и быть. Уложусь в один пункт.

Вы так упёрлись рогом в стремлении доказать, что «гороскоп на 1624 год решается очень плохо, с сильными натяжками», кивая при этом на то, что символ Льва на картине Дюрера ну никак не может быть связан с Регулом (ибо внутри него, вот же печаль такая, нет звёздочки), что забыли самое главное – это ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ!

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ДАТИРОВКА ЗОДИАКА ДЮРЕРА 1624 ГОДОМ ОСТАНЕТСЯ НЕИЗМЕННОЙ.

ЧТО С РЕГУЛОМ, ЧТО СО ЛЬВОМ – РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ТЕМ ЖЕ САМЫМ! ТЕМ ЖЕ!! САМЫМ!!!