>> на фиг.4 на лицевой стороне изображено Солнце (под
>задними лапами кружок с кругом внутри), а в передних лапах
>Регул. На обратной стороне в знаке Льва изображено Солнце.
>
>Нет. В передних лапах – снова Солнце!

Т.е. на фиг. 4 на лицевой стороне медали два раза изображено Солнце? Зачем?

Если, например, на фиг. 1 знак без точки еще как-то с натяжкой можно интерпретировать как Солнце (в предположении, что "забыли" нарисовать точку), то на фиг.4 явно изображено ДВА знака. Один "с точкой", а другой без.

Поэтому Ваше утверждение, что в лапах на фиг. 4 и других фигурах так же Солнце - есть Ваша вольная интерпретация.

>
>> на фиг. 7 и 8 на лицевой стороне изображен Регул (без
>точки)
>
>Нет. И там, и там – всё то же Солнце!
>
>* * *
>
>> На амулете, который Вы представили - там два знака.
>Солнце над головой Льва и Регул в правой лапе Льва.
>
>Нет. В лапе Льва – опять-таки Солнце!
>

Все это Ваши домыслы ....

>> И почему знак Солнца на другой стороне от знака Льва?
>
>Потому что есть такая штука... Называется композиция рисунка.
>

Ага... Вы мне расскажите еще про художественную ценность, про видение автора, про образное мышление художника. И к чему тогда Вы придете? К гаданию на кофейной гуще на тему того о чем думал автор, когда рисовал?

>
>> если бы Дюрер хотел изобразить знак Регула во Льве, то он
>изобразил бы его звездой внутри символа Льва см. фиг. 2 или
>тут:
>
>
>
>Ещё раз повторяю: звёздочка внутри символа Льва – это не
>Регул, а Солнце!
>Причём в данном случае оно даже подписано!
>
>* * *
>
>Чтоб Вам было совсем понятно, на нижеследующей картинке я
>оставил только те медали, на которых действительно изображён
>Регул, и обвёл кружочками его символ:
>
>


Вот-вот... А теперь давайте анализировать написанное Вами:

1. В лапах у Льва не Регул, а Солнце.
2. Регул он тогда, когда нарисован соответствующий знак. Вы, даже, для непонятливых обвели кружками знаки (см. рис. чуть выше)

А теперь ищем этот знак, на картине у Дюрера в том месте, где Вы увидели знак Регула:



Обведите мне на этом участке картины знак Регула? Не тот, который Вы увидели в виде знака Льва, а тот, который Вы обвели "кружочками" чуть выше на рис.

Все это очень странно! "Тут" у Вас не Регул, а "там" у Вас Регул. На каком-то артефакте Вы интерпретируете нарисованное "так", на другом артефакте нарисованное Вы интерпретируете "эдак"... Это как понимать?

И чем Ваши интерпретации отличаются от моих? В обоих случаях имеет место предположение. Вот только я честно пишу, что я предполагаю, что мои интерпретации являются гипотезой, а Вы Ваши совершенно вольные интерпретации выдаете в виде утверждений, выдаете за истину.