> А Ваша версия, она достаточно обоснована?

Да, достаточно. Конечно, не на все 235 процентов (такой уровень в нашем деле, увы, в принципе недостижим), но несравненно более, нежели Ваши «водолейные» фантазии.

Впрочем, Вы упоминали про какой-то другой способ «решения проблемы». Возможно, с его оглашением ситуация кардинально переменится. И тогда я посыплю голову пеплом, съем вместе с ним свою шляпу и брошусь немедля переписывать свою работу.

> Вы не рассматривали банальное - что это такой замысел художника. Взял художник и нарисовал желтое пятно, а на нем звездочки и знак Льва - красиво!

Это стандартная отмазка традиков в подобных случаях. Скажите, Вы точно не традик?

> Может это просто для красоты Дюрер нарисовал?

Само собой. И магический знак Сердца Льва = Регула, взятый из «Оккультной философии» (или иной книги такого рода) нарисовал тоже исключительно для красоты. А ещё чтобы никто не догадался, что Клебергер на самом деле был Водолеем. Но Вы блестяще раскусили его коварную уловку и вывели их обоих на чистую воду!
Снимаю шляпу!

> Или Вы при всем присутствовали, что бы утверждать, что Ваша версия достаточно обоснована?

Встречный вопрос: а Вы присутствоали при деяниях Савонаролы, чтобы утверждать, что Ваша версия относительно него достаточно обоснована?

> Насколько мне известно, Вы любитель считать вероятности... Вы не считали вероятность совпадения, что обычный рисунок совпал с гороскопом?

Конечно, считал. И не я один. Об этой вероятности даже анекдот имеется:

Судья:
– Расскажите, как вы убили этого человека?
Подсудимый:
– Я его не убивал. Я сидел, ножичком чистил апельсин, подошел этот тип, поскользнулся и упал прямо на нож.
Судья:
– И так семь раз подряд?