>>смысл мной сказанного, что не известно какой он был
>украден и вернулся ли в первозданном виде, может и полностью
>новодел.
>
>А там не сообщается, что он был украден.Там говорится, что в
>1648 году случилось большое расхищение предметов искусства,
>часть из которых затем была возвращена назад, а часть нет. О
>возвращении конкретно этого портрета ничего не сказано,
>значит, и оснований для утверждения о том, что он был украден,
>нет.
>
>Короче говоря, «пережил кражу» в данном контексте означает
>«счастливо её избежал».
>
>P.S. Впрочем, я сужу сугубо по гуглопереводу. Если кто знает
>немецкий, может уточнить.

Вот здесь http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=38482&mesg_id=&page=&mode=full коллега Detonator со знанием дела доказывает, что нормально рисовать художники научились не ранее начала 19 века. А обсуждаемый портрет Клебергера уж очень совершенен и, судя по выводам коллеги Detonator_а, может быть датирован не ранее начала 19 века.