> Я уже приводил расчеты. Проведу их еще раз. …

Знаете, Вы меня просто поражаете! Ведь, казалось бы, столь активная работа со множеством чисел, каковую Вы ведёте, должна сочетаться с элементарным пониманием смысла этих самых чисел. А что на деле?

Ведь буквально в той самой цитате, опровержению которой Вы посвятили свой пост, я привёл предельно наглядный пример Вашей перманентной невнимательности, когда Вы взяли совершенно «левые» числа, и, прогнав их через калькулятор, получили очередное «прекрасное совпадение» с остальными своими расчётами.

И что же я вижу на сей раз?
Правильно, опять всё то же самое!

> Теперь по Палее... Когда у Вас была составлена Палея? Не в 1200 году, а в 6700 году? Прекрасно! От какого момента эта дата отсчитывается? От сотворения мира. Так? Так!

У меня получилось сотворение мира в 1170 году. Переведем 6700 в земные года: 6700*0,075=502 земных года. Прибавим к сотворению мира 1170 + 502 года = 1672 год. И мы вышли на 17 век, эпоху создания Палеи.

Вот с какого перепуга Вы решили, что Палея, по моему мнению, была составлена в 6700 году? Да ещё и с противопоставлением оного 1200 году. Где я такое писал?

6700 (грубо) год – это не год составления Палеи, а год Рождества Христова по эре «от Адама», который получил бы составитель Палеи, если бы смог перевести в эту эру индиктовые даты! А сама Палея была составлена лет на 450-500 позже.

Так что Ваши расчёты опять ни о чём.

> Это я все к тому, что Вы не понимаете сути гипотез и пытаетесь меня подловить, не понимая сути. А суть в том, что 6700 и 1200 - эти числа выводят нас на одну и ту же дату, но отсчитанную от разных событий.

Нет, суть в том, что Вы довольно-таки бездумно относитесь к тем данным, которые обсчитываете! Увидели некое число, зарядили его в чудо-машину – и понеслась… А откуда оно взялось, каким образом получилось, что означает и в каком контексте может употребляться – выяснить всё это Вам недосуг.