Вот об этом-то и речь!
Ничего не указывает!
НИ-ЧЕ-ГО!!!

> т.к это историческая личность. А вот Христос - это легенда. И на легенду где угодно и когда угодно могут быть ссылки.

Извините, но ФиНовский Андроник - тоже историческая личность. Тем не менее, на него очень даже много чего указывает. В частности, даты из Палеи.
А на Вашего Савонаролу (см. выше) – не указывает ничего!
Ещё раз – НИ-ЧЕ-ГО!
И это – не мои, а Ваши собственные слова.
Вот и вся цена Вашей версии.

* * *

> Аналогично и с Савонаролой. У него была своя жизнь полная драматизма и трагедий. Его жизнь стала основой жизнеописания Христа. А далее это жизнеописание стало жить своей жизнью. Стали появляться какие-то подробности, какие-то уточнения. Эта жизнь отображалась на художественных произведениях. Но это легенда. И она, как любая легенда, основанная на неких происходивших в реальности событиях, возникнув, стала жить своей, отдельной от прообраза жизнью.

Вот только о ФиНовском прообразе этой легенды помнили даже спустя века.
А про Вашего Савонаролу все забыли уже на следующий день.
А почему? А потому что дураки были.