>Почему источники о Савонароле подлинные?

Потому что Крещение Руси произошло не ранее начала 16 века, см. http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=123095&mode=full

Потому что, вероятно, Юлий Цезарь ввел свой календарь около 1408 года. Потому что, вероятно, Диоклетиан пришел к власти в 1484 году. Потому что, вероятно, Никейский собор случился в 1525 году.

В итоге, поскольку Цезарь жил ранее событий связанных с Христом, а Никейский собор и Крещение Руси могли случиться после событий с Христом, мы имеем промежуток от 1408 до 1525 года, когда жил прообраз Христа.

Это был Гус, живший в это время? Ничего не имею против... Если мне покажут источник, где говорится о событиях в жизни Гуса аналогичные событиям с Христом, и о его проповедях, где он пересказывает аудитории Апокалипсис, а та аудитория внимает, так как будто она об этом слышит в первый раз в жизни - пусть будет Гус в конце 15 века... Какая разница... Было бы еще не плохо, если бы Юлианский календарь был введен за около 45 лет до рождения Гуса, а казнили Гуса при Тиберии - все же надо как-то уважать историю, хоть чуть-чуть...

Но суть в том, что где-то в конце 15 века произошли события, которые поставили мир на дыбы, которые перевернули все, которые стали катализатором религиозных войн, расколов. В моей версии - это события с Савонаролой, жизнь и взгляды которого в последствии стали основой жизнеописания легендарного Христа.