>Не делайте вид, что не понимаете, что картинки и Палея
>относятся к XV в. согласно исторической науке, а не согласно
>Вашей новой датировке.
>


Согласно моей реконструкции в реальности не было никакого 15 века. Это понятие более позднее и возникло оно после того, как в 16 веке были осуществлены манипуляции с календарем. В результате, история удлинилась. Эпоха Христа с римскими цезарями уехала в глубокую древность и только после этого появились 10, 15, 13 века...

До манипуляций с календарем этих веков не было. Соответственно, все эти картинки, из 14-15 веков, которыми меня потчует коллега Маллари - это подделка. О каком Христе может идти речь на картине, якобы из 15 века, если прообраз, согласно моим изысканиям, жил в 1452-1498 годах? Следовательно, в моей системе координат, картина, которая датируется ранее 16 века - это подделка. И кто-то хочет, что бы я обсуждал то, что я сам доказываю что это подделка?