>> Разглядывание картинок ничего не доказывает.
>
>То есть когда Вы, ничтоже сумняшеся:
>- приводите «Мистическое распятие» в качестве одного из
>доказательств своей версии
>- фантазируете по поводу даты, нарисованной на заднице лошади
>(ой, простите, над задницей лошади), «успешно извлекая»
>из оной «идеальное совпадение» со своими построениями
>- на зависть Чудинову «обчитываете» самую обыкновенную
>христограмму на медали
>- и пр. в том же духе
>то тут всё в порядке.

Я вам неоднократно говорил, что важна система доказательств. Вы, рассматривая картинку, делаете выводы, не предлагая дополнительных доказательств. Я же, никогда на основании одной или нескольких картинок выводы не делаю - а использую систему доказательств. А именно: картинки, первоисточники, исторические данные, размышления о логичности или нелогичности действий тех или иных исторических персонажей и проч. И на основании всей совокупности данных я уже строю гипотезы.

Если вы этого не понимание - это ваши проблемы.


>Но стоит наглядно продемонстрировать ерундовость Ваших
>трактовок того или иного артефакта, как Вы мгновенно прячетесь
>за спасительным «ничего не доказывает».

Вы выдергиваете один факт и начинаете его опровергать совершенно не заботясь о том, что бы опровергнуть всю систему доказательств. Поэтому ваши попытки бесплодны.


>Однако картины, медали и т.п. - существуют реально, и уже по
>этой причине имеют гораздо больший вес, нежели Ваши упражнения
>в арифметике, с помощью которых (подобрав необходимое
>сочетание параметров) можно доказать вообще всё что угодно.
>


Да, медали, картинки реальны, но в отрыве от контекста, в отрыве от прочих соображений и обстоятельств эти медали и картинки можно трактовать совершенно произвольно. Поэтому ту или иную картинку, в отрыве от иных обстоятельств можно трактовать как угодно. И я это показывал на примере 'приметного мостика'. Я показал, что так называемый 'приметный мостик' можно найти где угодно, а посему можно прикрутить те или иные события в любую точку Европы. Если же вводить дополнительные факты, аргументы и обстоятельства, то может получиться, что 'приметный мостик' не играет никакой роли.

Мои трактовки опираются на множество обстоятельств. Если я выдвигаю гипотезу о том, что Савонарола стал прообразом Христа, то я не просто читаю одну единственную книге Виллари или рассматриваю картину 'мистическое распятие'. Я ещё учитываю исторический контекст, рассматриваю сопутствующие исторические события до, во время и после.

Я не просто взял Савонаролу и заявил, что он прообраз Христа, я ещё нашёл обоснование Крещения Руси в начале 16 века, нашёл обоснование переводу богослужебных книг в начале 16 века, объяснил появление 10 дней, которые были исправлены в 1582 году, нашёл объяснение настроениям ожидания конца света в начале 16 века, нашёл место для Юлия Цезаря с его календарем, обосновал параллели галльских войн Юлия Цезаря и французского британского вторжения во Францию в первой половине 14 века. Нашёл не просто точку основания Рима, но обосновал ее авиньенским сидением пап в конце 14 века. Более того, до кучи, обосновал как и откуда взялись 1000 лет, которые наступили в конце 20-х годов 16 столетия, прикрутил решения Стоглавого собора и Тридентского собора к началу христианства, объяснил причину реформации и контрреформации. Обосновал гипотезу о летоисчислении по сидерическим лунным годам, согласовал эту гипотезу с гипотезой Крещения Руси в начале 16 века, обосновал почему события античности, которые происходили в 13-17 веках были отброшены в глубокую древность и согласовал факт манипуляций с календарем и летоисчисление по сидерическим лунным годам. И т.д. и т.п.

Это я к тому, что я не просто, как некоторые, разглядываю картинки или смотрю непонятные видео и делаю далеко идущие выводы. Нет! Если я использую картину Боттичелли 'мистическое распятие', то она у меня вставлена в систему доказательств, обоснований и гипотез, которые взаимосвязаны друг с другом.

Вы этого не понимаете и выдергиваете 'мистическое распятие' и начинаете что-то опровергать совершенно не понимая, что следует опровергать не что-то в отношении 'мистического распятия', а следует опровергать всю систему доказательств. Если вы этого не понимаете, то тем хуже для вас.