> Вас не устраивает Савонарола на роль прообраза Христа?

Совершенно верно!
Но не потому, что я такой вредный, а потому, что Ваша версия имеет ряд неустранимых изъянов. Один из которых в том, что, повторюсь, не могли современники и соплеменники Савонаролы все как один пасть жертвами амнезии и начать поклоняться едва выдуманному Христу.
Почему даже Боттичелли, бывший ревностным почитателем Савонаролы, изобразил вовсе не своего учителя, а никогда не существовавшего (в Вашем варианте истории) Христа?

> Предложите иную личность, только просьба, не забудьте её встроить, хоть как-нибудь, в хронологию. Определитесь, в какой точке абсолютной оси времени вы эту личность расположите, где у вас будет Юлий Цезарь с его календарем, объясните как у вас накопились 10 дней , которые были исправлены в 1582 году. Т.е. проделайте хотябы минимальную работу по датированию...

Я Вам уже отвечал, что всё (или почти всё) из Вами перечисленного уже проделано ФиНами. Так прочтите же, наконец, «Царя славян» (и несколько продолжающих эту тему книг). Хотя бы ради простого приличия (ведь Вы, как-никак, на их форуме пишете).

> И я вас прошу, не надо приводить в качестве датировки 'приметные мостики'

Не путайте меня с Астраханью.

> или даты нарисованные неизвестно кем и когда на заднице у лошади...

То есть дата, нарисованная «на заднице у лошади», Вам, видите ли, не по нраву, а ровно та же самая дата, нарисованная чуть повыше той же самой задницы, напротив, моментально вызывает прилив восторга и ложится в фундамент очередной пирамиды из фан... предположений?
Мне кажется, налицо некая непоследовательность. А Вы как считаете?