>>> Поэтому, вполне возможно, что крест был заимствован христианами. И да, согласно ТИ Христа распяли на кресте в 'древнем' Риме, и тогда христианства еще не было, оно появилось позже. Следовательно, если мы видим крест на том или ином артефакте, то совсем не очевидно что оный артефакт относится ко временам христианства.>>>

Не может другая религия "заимствовать", сохраняя полностью идентичность с Христианством.

Будем нелепицы рассказывать типа: "Так называемый "кельтический памятник", открытый в 1771 году, считается сегодня за изображение некоего языческого дохристианского бога лесов у галлов. (См. рис. 7.7.) Однако над головой этого бога отчетливо вырезано имя ESUS. То есть попросту Иисус. Под давлением скалигеровской хронологии историки тем не менее вынуждены были заявить, будто это "совсем не тот Иисус". А некий дохристианский "бог Иисус".....????




>>>>Объяснение одно - все вокруг Савонаролы<<<

Только у вас "Объяснение одно - все вокруг Савонаролы"...????...Почему тогда никто не слышал вашего Савонаролу?....Почему такая конспирация и от кого? Ваш Савонарола уже встроен во Всеобщую Историю? Или вы уже не первый год обрывки про Савонаролу пишите со ссылками на разные Посты? Оформите Отдельной Монографией, чтобы можно было прочесть ВСЁ сразу.

>>>якобы является глубокой древностью на самом деле таковой не является.<<

Есть Кресты Куликовской Битвы и ранее, т.е. раньше вашего 15 века Савонаролы.