> Итак, Вы говорите, что подходит, и продолжаете что "комету можно подобрать для любого года предполагаемого рождения Христа.". И вот в этой Вашей цитате кроется самая главная ошибка, на которую я Вам указывал выше, но Вы ее так и не осознали.

Нет, это не ошибка, а обыкновенный здравый смысл.
Если нечто с равным успехом доказывает две взаимоисключающие гипотезы, то оно не может считаться доказательством ни одной из них.
Как дополнительный любопытный факт в копилку – ещё сгодится, но не более.

> А ошибка состоит в том, что Вы выдергиваете некое событие (в данном случае комета, звезда) и начинаете примерять это событие к разным периодам. И Вы такие периоды без проблем находите. Вы берете новолуние/полнолуние и начинаете их прикручивать к разным периодам, конечно же, без проблем получаете искомый результат. Это ошибка!

Ну, а Вы берёте новолуние, лёгким движением руки превращаете его в полнолуние, после чего радостно делаете утверждение о будто бы обнаруженной Вами поразительной близости, не потрудившись сперва оценить вероятность случайного попадания в яблочко. В то время как последняя, - и это показывает простейшая прикидка "на глазок", - в данном случае, оказывается равной ста процентам.

> Да, комета подходит и для Гуса. НО, для Гуса не подходит начало проповедей в 30 лет, для Гуса не подходит служение Савонаролы, его предсказания, его казнь на кресте с двумя другими людьми, для Гуса не подходит построение Савонаролой новой церкви, его призывы к людям покаяться, изгнание ростовщиков из Флоренции и т.д. и т.п.

По меньшей мере половина из перечисленных здесь совпадений может быть легко объяснена и без отождествления Савонаролы с Христом.

> Я в соседней теме уже писал, что каждый отдельно взятый факт может быть случайным. И Вы выдергиваете факт с кометой и без проблем находите аналогичные случаи, например, в случае с Гусом.

Нет, я проверяю Ваши рассуждения касаемо Макробия с Галлеем на прочность. И показываю, что этой проверки они не выдерживают.

> В церкви понятие младенец применяется до возраста в 6...7 лет.

В церкви – да. Но я же говорил не о церкви, а о конкретном эпизоде из Евангелий. Так вот, не напомните, младенцев до какого именно возраста приказал вырезать царь Ирод?

> Опять же Вы не понимаете простой вещи... История с Христом - это легенда. А история с Савонаролай - это история. Но Савонарола стал прообразом легенд о Христе.

А Вам не приходила в голову мысль, что жизнеописание Савонаролы также могло быть отредактировано позднее в том или ином ключе? Например, с тем, чтобы придать ему как можно большее сходство с более ранней историей/легендой о Христе.