>> Использовать кометные списки Китая и Европы, которые
>приведены не в подтверждение, а в для критики как раз этих
>китайских и европейских списков комет? Это явное
>передергивание...
>
>C чего это вдруг? Ведь не Морозов же придумал эти списки, а
>сами традики. «В подтверждение» самих себя. К ним, стало быть,
>и адресуйте свои претензии. Впрочем, если Вас не устраивают
>эти списки, дайте другие, «правильные». Поглядим, поможет ли
>оно Вам.
>

До своих списков комет я еще не дошел. Пока меня вполне устраивает комета Галлея.

>> Для Вас было бы честнее сослаться на ту же комету Галлея,
>к которой нет ни у кого претензий
>
>Да неужели? Хотите претензий? Их есть у меня!
>
>> и которая прилетела в 1456-76=1380.
>
>Претензия первая. Попробуйте доказать, что комета Галлея
>действительно прилетала в 1380 году, не опираясь на мнение
>традиков по этому поводу.
>

Нет, доказывать это я не буду. Раз уж Вы не согласны с тем, что комета Галлея прилетела в 1380 году, то Вам и доказывать свое несогласие.

Берите пример с меня - то, с чем я не согласен, то именно я это или опровергаю, или доказываю что-то обратное.

>> Если Вы приводите Гуса, то 1369+4=1373 и уже сравнивая
>1380 и 1373 годы что-то вытанцовывать...
>
>Да ради бога! Пусть будет 1380 год. Мне всё равно. В
>указываемый Вами доверительный интервал он также попадает.
>

Да, попадает, но только это совершенно случайное попадание, т.к. в случае с моим попаданием, у меня Савонарола оказывается прекрасным кандидатом на роль прообраза легенды о Христе.

У Гуса есть что-то подобное? Он претерпел страдания до казни и во время казни? Он был казнен на кресте одновременно с 2-мя другими людьми? Его называли Спаситель(Мессия)? Он предсказывал те или иные события? Он выгонял ростовщиков? Он говорил, что говорит от имени Бога? и т.д. и т.п. (см. написанное выше в этой теме)

Поэтому, Ваше попадание как раз и является случайным, т.к не подкреплено жизнеописанием Гуса, который, как Вы, вероятно, предполагаете был прообразом Христа. А мой вариант гипотезы о том, что комета Галлея в 1456 году могла быть той самой Вифлиемской звездой подкреплен явными параллелями жизни Савонаролы и Христа, событиями 16 века, 15 века (см. тему здесь http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=123095&mesg_id=123095&page= ).

>> Но приводить непонятно какую комету из совершенного
>левого китайского (европейского) списка?
>
>Вот только не надо этого навешивания ярлыков! Левый, не левый
>– приведите свой, тогда и сравним.
>

Мне списки комет пока не требуются. В случае необходимости составлю, а сейчас не требуется.

>Кроме того, комета 1368 года – одна из тех сравнительно
>немногих «счастливиц», которая зафиксирована одновременно и в
>европейских, и в китайских хрониках. Сомневаетесь в
>достоверности записей, датируемых этим годом? Имеете полное
>право! Но тогда будьте последовательны и усомнитесь также и
>в записях 1456 года. Это претензия вторая.
>

В записях 1456 года мне нет смысла сомневаться, т.к. комета Галлея возвращается каждые 75...76 лет. Если Вы с этим не согласны, то доказывайте.

>И, наконец, главное. Вы тут попытались обвинить меня в
>передёргивании, тогда как технично уходите в сторону как раз
>Вы сами. В самом деле. Ну с какой это стати я должен принимать
>во внимание только лишь всеми любимую комету Галлея, игнорируя
>все остальные, кои глазастые китайцы с европейцами оставили
>себе на память и нам на радость? Зачем их так обижать?
>

Вы ссылаетесь на факты, которые я опровергаю. Вы ссылаетесь на "глазастых китайцев", а я выдвигаю гипотезу о том, что согласно Писанию Сотворение Мира по началу датировалось 1200 годом н.э.

И о каких китайцах вы ведете речь? В моей системе координат, потоп был где-то в 14 веке, а вы мне про китайцев с их много тысячелетней историей.

Вероятно, для Вас традиционная история Древнего Египта в 4000 лет до н.э имеют смысл, а для меня же 4000 - это всего лишь 300 лет (4000*0,0748=300). В моей системе координат Рим был основан в 1396 году и к моменту рождения Савонаролы (прообраз Христа) Риму было 1452-1396= 56 лет...

Я не понимаю, какой список комет Вы хотите что бы я с Вами обсуждал? То список, куда китайцы в течение тысяч лет записывали наблюдения за кометами? Вы о чем?

>Докажите для начала, - и это моя претензия номер три
>(лишь по порядку, а по значимости – номер один), - что
>Вифлеемская звезда – это не просто некая комета (с
>этим я, так уж и быть, соглашусь), а конкретно комета
>Галлея. А иначе ваши выкладки по ней не стоят ровным
>счётом ничего.
>

В легенде о Христе есть сущность - Вифлиемская звезда. Имея ввиду гипотезу о том, что Иероним Савонарола прекрасно подходит на роль прообраза легенды о Христе (см. написанное в этой теме), комета Галлея, прилетевшая в 1456 году, оказывается самым подходящим кандидатом на роль Вифлиемской звезды.

>Ну, так ведь и история Савонаролы писана не раньше (по крайней
>мере, в том виде, в котором она до нас дошла). Стало быть,
>следуя Вашей логике, я могу с чистой совестью и её покромсать
>как мне будет угодно (вознеся на щит одни её детали и
>голословно объявив «левыми» другие). После чего всё написанное
>Вами по этой теме развалится как карточный домик.

Кромсайте. Вот только Вам надо будет найти объяснение событиям во Флоренции в конце 15 века. Вы можете вообще объявить Савонаролу фейком, но тогда Вам придется найти объяснение появлению медальонов с изображением Савонаролы, картин с его изображением.

Было бы прекрасно, если бы Вы внимательно прочли книгу Виллари, на которую я ссылаюсь, и нашли иные объяснения происходившим в то время событиям.

Заметьте, я привожу в своих постах цитаты, ссылки и на основании них делаю выводы. Приведите иные цитаты и ссылки, "вознесите на щит" иные факты и, используя эти иные факты, опровергните мои выводы. Это было бы прекрасно! И знаете почему? Потому что мне самому не очень нравится то, что у меня получается...

Пожалуйста, опровергните меня по пунктам. С цитатами, ссылками, с построением не противоречивой хронологии.