> Вы взяли и вырвали из контекста новолуние/полнолуние в 1408/1409 годах и начинаете вокруг этого язвить и отплясывать.

Нет, я лишь наглядно показал, что Ваше старание заполучить себе в союзники Макробия бессмысленно и изначально обречено на провал. Как и Галлея с его кометой.

> Но Вы не обратили внимание на то, что я в своих доказательствах использую не просто даты и события, а их взаимосвязь!

В данном случае этого и не требовалось. Часть того, что Вы полагаете своими доказательствами – и это я продемонстрировал совершенно однозначно – таковыми, на самом деле, не являются. Следовательно, Вам необходимо исключить их из своего арсенала. Ибо называть «поразительным совпадением» то, что при заданных Вами условиях автоматически реализуется с вероятностью, минимум, в 99% - это, простите, перебор!

Что же касается всего остального, то, как я уже говорил, может быть, Вы правы, а может и нет. Уверенно судить об этом я пока что не берусь.

> если рассматривать не отдельное вырванное из контекста событие, а всю систему и взаимосвязь событий в течение десятков и сотен лет, то, как мне кажется, все выглядит не случайно и логично, взаимоувязано...

«Мне кажется» - это не аргумент.

Есть известный парадокс дней рождения, звучащий примерно так: «Вы состоите в коллективе из 23 человек. Какова вероятность того, что у двоих из них совпадут дни рождения?». Вопреки интуитивной оценке (очень мала), эта вероятность оказывается равной 50%.

Вот и в случае с Макробием Вам интуитивно показалось, что вероятность крайне мала. А оказалось, что она почти стопроцентна.

Возникает вопрос, а сколько ещё раз Вы допустили ту же ошибку?