> Использовать кометные списки Китая и Европы, которые приведены не в подтверждение, а в для критики как раз этих китайских и европейских списков комет? Это явное передергивание...

C чего это вдруг? Ведь не Морозов же придумал эти списки, а сами традики. «В подтверждение» самих себя. К ним, стало быть, и адресуйте свои претензии. Впрочем, если Вас не устраивают эти списки, дайте другие, «правильные». Поглядим, поможет ли оно Вам.

> Для Вас было бы честнее сослаться на ту же комету Галлея, к которой нет ни у кого претензий

Да неужели? Хотите претензий? Их есть у меня!

> и которая прилетела в 1456-76=1380.

Претензия первая. Попробуйте доказать, что комета Галлея действительно прилетала в 1380 году, не опираясь на мнение традиков по этому поводу.

> Если Вы приводите Гуса, то 1369+4=1373 и уже сравнивая 1380 и 1373 годы что-то вытанцовывать...

Да ради бога! Пусть будет 1380 год. Мне всё равно. В указываемый Вами доверительный интервал он также попадает.

> Но приводить непонятно какую комету из совершенного левого китайского (европейского) списка?

Вот только не надо этого навешивания ярлыков! Левый, не левый – приведите свой, тогда и сравним.

Кроме того, комета 1368 года – одна из тех сравнительно немногих «счастливиц», которая зафиксирована одновременно и в европейских, и в китайских хрониках. Сомневаетесь в достоверности записей, датируемых этим годом? Имеете полное право! Но тогда будьте последовательны и усомнитесь также и в записях 1456 года. Это претензия вторая.

И, наконец, главное. Вы тут попытались обвинить меня в передёргивании, тогда как технично уходите в сторону как раз Вы сами. В самом деле. Ну с какой это стати я должен принимать во внимание только лишь всеми любимую комету Галлея, игнорируя все остальные, кои глазастые китайцы с европейцами оставили себе на память и нам на радость? Зачем их так обижать?

Докажите для начала, - и это моя претензия номер три (лишь по порядку, а по значимости – номер один), - что Вифлеемская звезда – это не просто некая комета (с этим я, так уж и быть, соглашусь), а конкретно комета Галлея. А иначе ваши выкладки по ней не стоят ровным счётом ничего.

> Тем более, согласно моим гипотезам, все эти списки и вся эта история писана начиная с конца 16 века, после перехода на григорианский календарь.

Ну, так ведь и история Савонаролы писана не раньше (по крайней мере, в том виде, в котором она до нас дошла). Стало быть, следуя Вашей логике, я могу с чистой совестью и её покромсать как мне будет угодно (вознеся на щит одни её детали и голословно объявив «левыми» другие). После чего всё написанное Вами по этой теме развалится как карточный домик.