>
>Что мы имеем в сухом итоге? А имеем мы счёт
>"два-ноль", и отнюдь не в Вашу пользу.
>
>Ну, и как Вам такой расклад?

Вы взяли и вырвали из контекста новолуние/полнолуние в 1408/1409 годах и начинаете вокруг этого язвить и отплясывать.

Но Вы не обратили внимание на то, что я в своих доказательствах использую не просто даты и события, а их взаимосвязь!

Есть такое понятие как система доказательств. Я не просто взял "от фонаря" дату 1408/1409 и назначил ее -45 годом. Все что я пишу, оно так или иначе взаимосвязано друг с другом. Я, если Вы еще не заметили, строю хронологию и, как мне кажется, достиг на этом поприще некоторых успехов - во всяком случае система получается более-менее стройной и логичной...

В этой теме я опубликовал кучу информации и доказательств, что Иероним Савонарола стал прообразом легенд об Иисусе Христе. Здесь и "странные" для 15 века верования даже папы римского, здесь и звезда, здесь и начало проповеднической деятельности в 30 лет, и изгнание ростовщиков из Флоренции, и проповеди о скором конце света, и предсказания, и Апокалипсис, и прозвище Спаситель(Мессия), и Воплощение, и 582 года к моменту Воплощения, и 1000 лет к 30-м годам 16 века, и 1000 лет к 1582 году, и казнь с двумя другими людьми, и издевательства до и действия палача во время казни и т.д. и т.п.- сплошные параллели и совпадение с точностью до деталей.

Я уже обосновал, что времена Савонаролы совпадают со временами Македонского царства и последующей империи Александра Македонского, далее я проведу параллели с отечественной историей (все уже готово и дело за малым, дело за временем которое я могу уделить на набор текстов...).

Вчерне обосновал параллели Константина Великого и Сулеймана Великолепного, нашел объяснение датировкам новгородских мостовых (эта гипотеза так же ждет своего времени).

В итоге получается некая система, в которой события, даты взаимосвязаны.

Каждое отдельно взятое событие, в отрыве от других, может показаться случайным, тем более, что я не могу то или иное событие абсолютно точно поставить на абсолютной оси времени. Я каждое событие ставлю с точностью +/- несколько лет. И правда, как я могу точно датировать Макробия, если сама ТИ путается в показаниях?

Но получающаяся система, взаимосвязь событий, дат выглядит, как мне кажется, логично и взаимосвязано, вытекающее одно из другого.

Соответственно, уже повторяюсь, каждое отдельно взятое событие и датировка, если его брать в отрыве от построенной системы, может показаться случайным и в отношении него можно язвить, мол точность не та, и новолуния с полнолуниями повторяются с завидной регулярностью.

Но вот если рассматривать не отдельное вырванное из контекста событие, а всю систему и взаимосвязь событий в течение десятков и сотен лет, то, как мне кажется, все выглядит не случайно и логично, взаимоувязано...