Следует cначала отметить, что я пользуюсь "Новой Хронологией" ФиН как основой и считаю изложенное в НХ ФиН вполне доказанным, т.е. НЕ требующим каких-то ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ доказательств. Если кто-то пользуется ИНОЙ базой в описании истории, то (поскольку находимся на сайте НХ ФиН) должен доказать-обосновать свои выкладки на уровне НЕ ниже, чем это сделали ФиН, книги с обоснованиями которых на Первой странице сайта в электронном виде.

Ваше утверждение в сообщении #26: "По поводу двуглавого орла вы делаете весьма распространенную ошибку, называя его нашим старым символом. На самом деле это символ Римской Империи ( с очень интересной историей происхождения), введен у нас Петром (читай "Историю Петра" Пушкина), и появившийся на наших старинных артефактах ИМХО во время "реставраций" в 18-19 веках. У нас скорее всего раньше были в ходу другие символы - "ездец, побивающий змея" и три шара Тамерлана"

полностью опровегнуто в НХ ФиН "ТАЙНА РУССКОЙ ИСТОРИИ" Гл.2, п.24 "ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ ИМПЕРИИ. КАК И ОТКУДА МОГ ПОЯВИТЬСЯ ТАКОЙ СИМВОЛ", где пишется: "ДВУГЛАВЫЙ ОРЕЛ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ С САМОГО НАЧАЛА БЫЛ ИСКОННЫМ РУССКО-ОРДЫНСКИМ ГЕРБОМ". Подробные обоснования см. самостоятельно в указанном пункте или в других книгах НХ ФиН.

Кроме того, НЕплохо бы вам, наконец, усвоить, что "... в XIV веке возникает огромная Великая = "Монгольская" Империя с метрополией на Руси. Она же - "античная" Римская Империя."