>Считаете, что заменили слово МЕСЯЦ на слово ЛЕТО? Проще было
>сами цифры заменить. И так уже двойные (130 или 230).
>

Вероятно много чего было заменено. При прочтении летописей не оставляет ощущение, что кто-то специально писал даты очень подробно. Вот например, из Псковской летописи за 1463 год "Тояжь зимы великое говение месяца марта в 21 й день, на память святого исповедника Иакова, в понедельник..." или запись за 1466 год "... в день недельный октября в 6 день, на память Святого апостола Фомы...", или "в субботу к недели месяца октября в 20 день, на память святого великомученика Артемия..."

Нельзя было просто написать в марта 21 день? или октября 6 день? Какой смысл добавлять еще и на какой это праздник приходится и день недели?

Такое впечатление, что кто-то пытался написать так, что бы ни у кого не возникло ни каких сомнений о датировке.

Какой смысл в таких дублирующих друг друга датировках?

>А что тут бьётесь? Видим только куски. Составьте отдельную
>книгу, чтобы были все обоснования. Тогда проще будет всё
>увидеть. И не надо будет повторяться

Книга подразумевает, что все вопросы уже решены. Она не дает обратной реакции читателя. А мне важна обратная реакция. Все гипотезы в стадии доказательств, есть много проблем... Поэтому и пишу на форуме в надежде на ответную реакцию коллег, которые, может быть, свежим взглядом увидят то, что я не увидел, укажут на ошибки и нестыковки. Возможно, коллеги добавят свой взгляд, который можно будет использовать в формулировании гипотез и их доказательстве.