>>А Тит по вашей гипотезе Флоренцию брал?
>>
>
>В отношении Римской истории - я еще глубоко в нее не влазил.
>Кое-что посмотрел, здесь опубликовал. Вроде бы, на первый
>взгляд. все стыкуется. Дойдут руки и до Тита...
>
>С Римом не все так просто. Там хроника слоистая и совсем не
>очевидно, что последовательность событий там именно такая как
>представлено в ТИ.

По Римской империи огромное количество хроник и источников, как римских, так и ромейских, так и западноевропейских. И арабы про Рим также говорили.

>А вот переезд Константина Великого в Константинополь
>выбивается из общего ряда. Чего ему не сиделось в Риме?
>Опасности были? Странно... А в Константинополе их не было?
>
>
>>А как же исторические документы, в которых прямо может
>>говориться о длительном строительстве, или, например, о
>>незаконченности строительства на момент завершения
>написания
>>конкретной хроники?
>>
>
>Не очевидно, что эти хроники подлинные.

Их большое количество, подделать которое практически невозможно.

>>Практически во всех летописях и хрониках есть некая
>датировка
>>по той или иной эре. Да, она бывает относительна, но, в
>>принципе, ее можно синхронизировать с некоей абсолютной
>>шкалой.
>>
>
>Попробуйте, совместите события в Помпеях в 1631 году и в 79
>году.

Так и ненужно, в принципе, совмещать. Нужно согласиться с одной из этих датировок или же принять другую, по крайней мере, до этого так и делали.

>Например, можете по летописям объяснить почему в 1527 году,
>когда была осада Рима "Сложилась немыслимая доселе
>ситуация, когда христианское войско осадило город «наместника
>Христа на
>Земле»."(via)?
>В рамках ТИ это невозможно.

Почему невозможно? В средневеком представлении римский папа - наместник Христа или Бога на Земле.

>А в рамках гипотезы о том, что Христос родился в 1452 году -
>легко. Он наобещал через 1000 лет сначала апокалипсис, потом
>второе пришествие, в результате чего все праведники воскреснут
>и будут жить вечно, счастливо.
>
>Откуда в Европе взялись десятки тысяч вооруженных людей? Да
>это были воины христовы - как известно, церковь земная, она
>воинствующая. И все ее сторонники - воины христовы. Это
>Савонарола/Христос проповедовал. Вот все эти люди и собрались
>в войска в ожидании апокалипсиса, когда им предстояло сразится
>с антихристом и погибнуть. А потом, по итогам второго
>пришествия воскреснуть и получить жизнь вечную в небесном
>Иерусалиме.
>
>Апокалипсис ожидался через 1000 лет от рождения Христа.
>1452+1000*0,0748=около 1526 года... Люди готовились,
>отказались от земных благ, встали под христовы знамена и...
>ничего не случилось. Прошло еще немного времени... Опять
>ничего не происходит.
>
>Кому задавать вопросы? Христос еще вторично не пришел. Они и
>пошли на Рим, спросить у папы римского... А тот что мог
>ответить? Ему сказать было нечего, он и спрятался... Люди, не
>получив ответ на свои вопросы захотели получить хоть какую-то
>сатисфакцию - разграбили Рим, папу унизили...
>
>А на Руси в это время, Максима Грека стали преследовать.
>Обвинили его в порче богослужебных книг - он, как известно,
>переводил греческие богослужебные тексты сначала на латынь, а
>потом на славянский. Власть в церкви взяли иосифляне, которые
>"отстаивавали крайне консервативную позицию по
>отношению к группам и течениям, требовавшим реформирования
>официальной церкви".
>
>Оно и понятно, в 988 году (1452+988*0,0748=1526), за 12
>месяцев до ожидавшегося апокалипсиса и последующего второго
>пришествия произошло крещение, люди отказывали себе во всем,
>вели жизнь праведную и тут ... не случилось! Кто виноват? Да
>тот кто переводил тексты, кто все не так сделал,
>"обманул", да еще тексты "испортил".
>
>Это я к тому, что мало синхронизировать и привести к
>абсолютной оси, надо еще объяснить то, что в ТИ имеет статус
>необъяснимого феномена.

Что в ТИ необъяснимо, в конкретно рассматриваемом нами, случае?