>А Тит по вашей гипотезе Флоренцию брал?
>

В отношении Римской истории - я еще глубоко в нее не влазил. Кое-что посмотрел, здесь опубликовал. Вроде бы, на первый взгляд. все стыкуется. Дойдут руки и до Тита...

С Римом не все так просто. Там хроника слоистая и совсем не очевидно, что последовательность событий там именно такая как представлено в ТИ.

Например, вот тут я предварительно обращал внимание, что взятие Рима вестготами и вандалами в соответствующие годы очень хорошо ложится на события 1527 года.

А вот переезд Константина Великого в Константинополь выбивается из общего ряда. Чего ему не сиделось в Риме? Опасности были? Странно... А в Константинополе их не было?


>А как же исторические документы, в которых прямо может
>говориться о длительном строительстве, или, например, о
>незаконченности строительства на момент завершения написания
>конкретной хроники?
>

Не очевидно, что эти хроники подлинные.


>Практически во всех летописях и хрониках есть некая датировка
>по той или иной эре. Да, она бывает относительна, но, в
>принципе, ее можно синхронизировать с некоей абсолютной
>шкалой.
>

Попробуйте, совместите события в Помпеях в 1631 году и в 79 году.

Я совместил, у меня концы состыковались, причем с очень высокой точностью. Более того, все опубликованное выше так же очень хорошо стыкуется.

Например, можете по летописям объяснить почему в 1527 году, когда была осада Рима "Сложилась немыслимая доселе ситуация, когда христианское войско осадило город «наместника Христа на Земле»."(via)? В рамках ТИ это невозможно.

А в рамках гипотезы о том, что Христос родился в 1452 году - легко. Он наобещал через 1000 лет сначала апокалипсис, потом второе пришествие, в результате чего все праведники воскреснут и будут жить вечно, счастливо.

Откуда в Европе взялись десятки тысяч вооруженных людей? Да это были воины христовы - как известно, церковь земная, она воинствующая. И все ее сторонники - воины христовы. Это Савонарола/Христос проповедовал. Вот все эти люди и собрались в войска в ожидании апокалипсиса, когда им предстояло сразится с антихристом и погибнуть. А потом, по итогам второго пришествия воскреснуть и получить жизнь вечную в небесном Иерусалиме.

Апокалипсис ожидался через 1000 лет от рождения Христа. 1452+1000*0,0748=около 1526 года... Люди готовились, отказались от земных благ, встали под христовы знамена и... ничего не случилось. Прошло еще немного времени... Опять ничего не происходит.

Кому задавать вопросы? Христос еще вторично не пришел. Они и пошли на Рим, спросить у папы римского... А тот что мог ответить? Ему сказать было нечего, он и спрятался... Люди, не получив ответ на свои вопросы захотели получить хоть какую-то сатисфакцию - разграбили Рим, папу унизили...

А на Руси в это время, Максима Грека стали преследовать. Обвинили его в порче богослужебных книг - он, как известно, переводил греческие богослужебные тексты сначала на латынь, а потом на славянский. Власть в церкви взяли иосифляне, которые "отстаивавали крайне консервативную позицию по отношению к группам и течениям, требовавшим реформирования официальной церкви".

Оно и понятно, в 988 году (1452+988*0,0748=1526), за 12 месяцев до ожидавшегося апокалипсиса и последующего второго пришествия произошло крещение, люди отказывали себе во всем, вели жизнь праведную и тут ... не случилось! Кто виноват? Да тот кто переводил тексты, кто все не так сделал, "обманул", да еще тексты "испортил".

Это я к тому, что мало синхронизировать и привести к абсолютной оси, надо еще объяснить то, что в ТИ имеет статус необъяснимого феномена.