>>
>>Почему тогда лунные месяцы стали называться годами?
>
>В летописях написано в лето такое-то....И где там год? Это мы
>уже оперируем годами и говорим про года. А они, вероятно,
>оперировали "летами" и совсем не очевидно, что это
>имелось ввиду "год", вполне возможно, что имелся
>ввиду промежуток времени.

В русских летописях "лето", а в европейских - "год".
Например, как считать тогда "250 год от основания Города"?

>>По-Вашему, в одном лунном месяце="году" был
>всего
>>один солнечный месяц, точнее, он был даже более
>>"года" по продолжительности?
>
>Один сидерический месяц длится 27,322 дня. Прошло таких
>месяцев 528 штук. В летописи написал летописец "в лето
>528 случилось что-то"... А какой там солнечный месяц?
>Какая разница! У моего племени в месяце 30 дней, а у Вашего 25
>дней... Это наше личное дело. А периоды мы считаем с Вами по
>луне и всегда выйдем на одну и туже точку.
>
>>У древних были традиции вставлять один месяц через
>>определенный промежуток времени, чтобы уровнять солнечные
>>годы. Как это вписывается в Вашу гипотезу?
>
>Да так и вписывается. Начали переходить на годовую (земные
>года) систему летоисчисления. Путались, экспериментировали,
>подгоняли под точку весеннего равноденствия. А периоды считали
>по луне... Лунный период он ни от чего не зависит! Неделя
>может длится 2 дня. Вы можете считать иды, календы, ноны...
>Это Ваше личное дело. Но если Вы и я считаем периоды в Луне,
>то всегда сможем обсудить мирские дела, т.к. поймем кто о чем
>говорит и какими периодами времени оперирует.

В том то и дело, что пользуясь бы сидерическим месяцем, у всех народов был бы всегда порядок в летоисчислении, в плане месяцев и годов. А как показывают исторические документы, всегда была проблема синхронизации между различными длительностями годов, и вставлялся дополнительный месяц.