126207, RE: Помпеи и Геркуланум в свете месячно-годовой гипотезы Послано КБН, 28-04-2017 17:44
>>Нигде "79 год" не писался. Летоисчисление было >от >>"основания Города". > >Разумеется, когда эти события происходили, никакого 79 года не >было и в помине. Как, впрочем и 1582, 622 и прочих известных >нам дат.
Соответственно, в источниках никто не путал, путем сокращения сотни, "79 год" и "179 год".
>Мы этими датами оперируем потому что нам так проще и >привычнее. > >Но возникает вопрос - а откуда взялись эти привычные нам даты? >Выше я писал, что если брать летоисчисление от Сотворения >Мира, то и в этом случае не понятно как люди пришли к >привычным нам датам?
Все понятно - сложили даты, данные в Библии, а из-за того, что они отличаются в различных версиях, получились разные эры от Сотворения мира, в зависимости от того, какой версией пользовались.
>И этот вопрос возникает в любом случае. Как только мы заводим >разговор об изменении хронологии и ставим под сомнение >существующую хронологию, то автоматом возникает вопрос - если >счет лет велся как-то иначе, чем это принято считать сейчас, >то откуда взялись нынешние числа? 1582, 79, 622, 1054, 988, >330 и т.д. и т.п.
Они следуют из перевода дат в источниках в эру от Рождества Христова.
|