Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Татарского ига не было или все же было?
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=57164&mesg_id=57250
57250, RE: Татарского ига не было или все же было?
Послано marmazov, 08-09-2018 17:07
)))С чем и связаны систематические нападки немцев на Россию)))

С этой стороны любопытно 40-минутное выступление Пыжикова
https://politikus.ru/video/111517-aleksandr-pyzhikov-chto-za-tataro-mongoly-v-russkih-bylinah.html

Вкратце: летописи говорят о нашествии татар с востока, а едва ли не все былины утверждают, что нападение было с запада. Богатыри ходили в поход на запад, а не на восток. Змей Горыныч и тот нападал с западной стороны. Да и татары, как утверждают былины, жили в "Литве". Более того понятия орды и Литвы в былинах связаны между собой.

Про крещение Руси в них ни слова, про варягов с Рюриком и Дмитрия Донского тоже. Владимир, который якобы крестил Русь, лишь ищет себе жену на западе. Иван Грозный тоже.
Хотя, конечно, существует и такая версия, что народ смешал в кучу нападение татар и литовцев (не нынешних), но она кажется не убедительной.

Да, еще "татары" приходили на Русь на кораблях, что лично для меня неудивительно, ибо болот, рек и озер на Руси в те времена было немерено, что сильно затрудняло (если не делало невозможным) передвижение на лошадях. Надо понимать, что рек на Земле не прибавляется,- наоборот некоторые из них имеют свойство исчезать или сильно мелеют.