Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаНовая Хронология
Название темыRE: Индикт, год
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=56216&mesg_id=56447
56447, RE: Индикт, год
Послано КБН, 18-06-2018 19:40
>Еще раз повторяю - что доводить до абсурда не стоит. Я же Вам
>и всем объяснил, что Вы видите в исторических источниках уже
>отредактированную историю. Вы видите уже годы по земному
>летоисчислению. Соответственно, и годы жизни, как правило, уже
>даны в земных годах.

"Редактированием" можно объяснить любые неподходящие для теории факты.

>Но в некоторых источниках, мы видим не отредактированные
>данные. Я приводил пример цитаты из "Истории Русской
>Церкви", где один и тот же период времени в разных
>источниках дан в разных летоисчислениях - в месяцах и в годах.

Почему вдруг остаются неотредактированные данные? Есть какая-то сила на Земле, которой о под силу изменить историю и хронологию до неузнаваемости, но при этом не "зачистить все следы", т.е. не отредактировать все данные из источников?

Про месяцы Вам отвечено, что по желанию и усмотрению автора в тексте могут совершенно любые единицы измерения времени и чего угодно.
В чем проблема, что упоминаются месяцы? Кто-то запретил ими измерять время?
Упоминание месяцев в тексте жития в качестве единицы измерения времени пребывания, при наличии в других источниках других единиц измерения (год), которыми указан один и тот же период, прямо противоречит Вашей версии.

>Аналогичное мы видим в отношении первых патриархов Ветхого
>Завета. Там аналогично приведены сроки жизни в месяцах.

Это утверждение?
Вновь же, сроки их жизни постепенно уменьшаются.

>Я приводил ссылку на Дилтея, где он пишет про египетский год и
>про тамошние легенды со сроками жизни более 1000 лет.

Это относится к седой древности, а не античности, средневековью и тем более Новому времени.

>Поэтому, довести до абсурда можно что угодно. Ни кто не
>говорит, что все даты в имеющихся источниках приведены по
>Луне. В каждом конкретном случае следует смотреть
>индивидуально.

Вот именно. По Луне - если следовать указанию Дилтея, в далекой древности.

>И подобное рассмотрение, с учетом идей лунного сидерического
>года, позволяет объяснить столетние сроки строительства
>готических храмов, столетние сроки жизни патриархов Ветхого
>Завета, разные даты трагедии в Помпеях и Геркулануме (70 год и
>1631), сдвиги, которые обнаружили ФиН и т.д.

Про патриархов, гибель Помпеи в 79 году Вам отвечено.
Про храмы: что здесь такого, что они строились столетиями? Причем многие строились не постепенно, а скачкообразно, т.е. иногда достраивались.

>И еще. Идея озвучена и она уже живет своей жизнью. Кто хочет,
>тот видит и слышит, кто не хочет видеть - как хочет... Но без
>идеи о лунных сидерических годах объяснить нестыковки в ТИ
>невозможно. Никому ДО этого это не удавалось.

Мнимые нестыковки.